律師稱(chēng)向6歲女童潑開(kāi)水男生不擔(dān)刑責(zé)
一名6歲女童在廣東韶關(guān)乳源瑤族自治縣的學(xué)校遭遇不幸,一名六年級(jí)男生向她潑開(kāi)水,,導(dǎo)致其面部,、胸口及大腿部位遭受二度燙傷。這一事件迅速引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注,。10月13日上午,,地方媒體透露,教育局與學(xué)校負(fù)責(zé)人將此事定性為“惡作劇”,,排除了故意行為的可能性,。
然而,,女童的父親丘先生在受訪時(shí)表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿(mǎn),指責(zé)學(xué)校和教育局將如此嚴(yán)重的校園事件輕描淡寫(xiě)為“惡作劇”,,認(rèn)為這是極其不負(fù)責(zé)任的態(tài)度,。丘先生還提到,警方在12日晚曾向他通報(bào),,對(duì)方的行為實(shí)屬故意,。
據(jù)早前報(bào)道,丘先生講述,,他的女兒在打水時(shí)遭到一名高年級(jí)男生的傷害,,該男生假借幫忙擰蓋子之名,實(shí)際上卻將開(kāi)水潑向了女童,。校方對(duì)此回應(yīng)稱(chēng),,已安排涉事男生及其家人向女童道歉,并為女童提供了心理輔導(dǎo)支持,。
乳源瑤族自治縣教育局副局長(zhǎng)馮春潤(rùn)在接受采訪時(shí)闡述,,涉事男生的行為屬于突發(fā)的惡作劇,沒(méi)有預(yù)謀或惡意,。同時(shí),,他也指出,學(xué)校直飲水機(jī)因故障導(dǎo)致水溫異常,,也是事件發(fā)生的因素之一,,校方難辭其咎,存在安全管理不到位的問(wèn)題,。
不過(guò),,丘先生于13日中午向媒體重申,官方所謂的“臨時(shí)起意的惡作劇”并不符合事實(shí),。目前,,乳城派出所正就女童燙傷事件展開(kāi)調(diào)查,以確定是意外還是故意傷害,。
法律專(zhuān)家付建,,身為知名刑事辯護(hù)律師及河南澤槿律師事務(wù)所主任,強(qiáng)調(diào)學(xué)校對(duì)在校學(xué)生的安全負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。他認(rèn)為,,女童在校內(nèi)受傷且未得到及時(shí)救治,反映了學(xué)校管理與救護(hù)機(jī)制的缺陷,,構(gòu)成了過(guò)失,。此外,直飲水機(jī)管理不當(dāng)也是事故誘因,學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。至于涉事的11歲男生,,雖無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任,但仍需面對(duì)民事賠償義務(wù),。無(wú)論行為性質(zhì)如何界定,,其監(jiān)護(hù)人均需對(duì)造成的傷害負(fù)責(zé),女童家庭有權(quán)要求賠償,,涵蓋醫(yī)療費(fèi)用及精神損失等,。
此次事件不僅暴露了個(gè)別學(xué)生的行為問(wèn)題,也引發(fā)了對(duì)于學(xué)校安全管理責(zé)任的深入討論,。律師稱(chēng)向6歲女童潑開(kāi)水男生不擔(dān)刑責(zé),。