媒體評(píng)19歲青年多付910元打車費(fèi)輕生悲劇背后的法律與道德爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-23 21:17:23 極目新聞

河南鶴壁一名19歲男子從上海虹橋高鐵站打車到浦東新區(qū),，與司機(jī)私下談好100元車費(fèi)，但支付時(shí)誤付成1010元,。索要無果后,，這名年輕人數(shù)日后自殺。

媒體評(píng)19歲青年多付910元打車費(fèi)輕生

該男子的哥哥郭先生透露,，弟弟即將滿19歲,，是第一次來上海，原本計(jì)劃投靠在上海打工的堂弟,。3月29日,，弟弟從上海虹橋高鐵站下車，準(zhǔn)備打車到浦東新區(qū)寶佳苑小區(qū)附近,。出站時(shí)與一位運(yùn)營車輛司機(jī)私自約定了100元的車費(fèi),，但由于操作失誤，實(shí)際支付了1010元,。弟弟發(fā)現(xiàn)后通過微信聯(lián)系司機(jī)要求退款,，但未得到任何回復(fù),。

媒體評(píng)19歲青年多付910元打車費(fèi)輕生悲劇背后的法律與道德爭議

4月3日晚，郭先生得知弟弟有輕生念頭,，次日從河南趕往上海,，并與家人及警方一同尋找弟弟。最終于9日晚在蘇州穹窿山發(fā)現(xiàn)了弟弟的遺體,，確認(rèn)其于4月6日凌晨3點(diǎn)多喝農(nóng)藥自殺,。此前，弟弟曾在蘇州打工,。郭先生稱,，找到弟弟時(shí)，他周圍還有一個(gè)敵敵畏瓶子,。

自事件發(fā)生以來,，司機(jī)從未主動(dòng)聯(lián)系過家屬，起初還能打通電話,，后來再也無法接通,。處理完弟弟的后事后，郭先生將司機(jī)告上法庭,，主要訴求是要求返還多付的車費(fèi),。7月16日開庭時(shí)，司機(jī)并未到場,。

目前社交平臺(tái)上疑似有人曝光了司機(jī)的車輛,、車牌及其他個(gè)人信息，相關(guān)話題引發(fā)熱議,，不少網(wǎng)友對(duì)司機(jī)進(jìn)行了譴責(zé)甚至謾罵。

法學(xué)專家陳平凡認(rèn)為,，男子多支付的910元車費(fèi)屬于不當(dāng)?shù)美?，根?jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，司機(jī)應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù),。家屬已通過民事訴訟要求司機(jī)返還多付的款項(xiàng),，法院有權(quán)判決司機(jī)履行返還義務(wù)。盡管司機(jī)缺席庭審,，但法律程序仍會(huì)繼續(xù)推進(jìn),。

除了追回車費(fèi)，家屬還可以主張精神損害賠償,，但這需要證明司機(jī)的行為與男子自殺之間存在法律上的因果關(guān)系,。此外，律師指出，即使司機(jī)存在道德爭議,，其合法權(quán)利仍受法律保護(hù),。這起事件反映出制度救助和道德教育的重要性，也提醒公民需依法維權(quán),，避免采取極端行為,。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

媒體評(píng)19歲青年多付910元打車費(fèi)輕生 悲劇背后的法律與道德爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體評(píng)19歲青年多付910元打車費(fèi)輕生悲劇背后的法律與道德爭議