近日，王寶強(qiáng)被曝出慈善翻車事件引發(fā)熱議,。起因是知名狗仔爆料稱,，王寶強(qiáng)在拍攝《八角籠中》時(shí)曾承諾資助小演員上大學(xué)，并以此作為宣傳,，但并未兌現(xiàn)承諾?，F(xiàn)在不僅斷了聯(lián)系，連小演員發(fā)問候信息也不回,。

隨后,，狗仔爆出孫教練和馬虎的錄音，錄音中孫教練和演員馬虎對王寶強(qiáng)似乎有怨言,。馬虎表示沒有收到王寶強(qiáng)任何幫助,，還稱拍攝電影時(shí)，自己被迫吃白水白菜不放鹽,，承諾的雞腿也沒有給,。

看到王寶強(qiáng)慈善翻車的消息，大部分網(wǎng)友表示不相信,。因?yàn)橥鯇殢?qiáng)的人品一直經(jīng)得起考驗(yàn),，當(dāng)年經(jīng)紀(jì)人和妻子都沒有爆出他的黑料，甚至在打官司期間他還借錢交稅,。不少網(wǎng)友認(rèn)為馬虎不懂感恩,，如果沒有王寶強(qiáng)，他不會這么出名,。而且,，控制體重本應(yīng)是演員的基本素養(yǎng)。

之后,，王寶強(qiáng)慈善事件迎來反轉(zhuǎn),。有知情人透露，王寶強(qiáng)當(dāng)時(shí)看幾個(gè)孩子有天賦,，想要繼續(xù)簽約幾位小演員,，但中間人（疑指教練）從中作梗，想自己帶小演員,，拒絕了王寶強(qiáng),。后來才斷了聯(lián)系。另外,，王寶強(qiáng)明確表示要資助孩子們上學(xué),，而像馬虎這樣已經(jīng)不上學(xué)且有自己的事業(yè)，不需要資助,。

演員葉璇在直播中力挺王寶強(qiáng),，稱這些言論不會讓王寶強(qiáng)塌房,，反而會讓人覺得他更實(shí)誠。她表示,，教練和馬虎的行為更像是敲詐勒索,，不僅不能報(bào)復(fù)王寶強(qiáng)，反而會讓王寶強(qiáng)更受好評,。

面對葉璇的公開吐槽,，馬虎的教練孫領(lǐng)峰發(fā)視頻怒懟葉璇。孫領(lǐng)峰質(zhì)疑葉璇的說法,，要求提供證據(jù),。他表示自己從12歲開始參加比賽為國爭光，退役后培養(yǎng)了100多個(gè)孩子成才,，其中包括馬虎,。對于網(wǎng)上稱馬虎使用的手機(jī)很昂貴，孫領(lǐng)峰解釋說那實(shí)際上是自己的手機(jī),。他認(rèn)為王寶強(qiáng)在網(wǎng)上所說的資助孩子與自己無關(guān),，孩子們應(yīng)該感恩國家和教練。

孫領(lǐng)峰還提到,，《八角籠中》中使用馬虎真名是因?yàn)檫@是他的真實(shí)故事,。他強(qiáng)調(diào)自己并沒有想讓孩子走演員這條路，演戲只是體驗(yàn)生活,。網(wǎng)上曝光的所謂錄音都是吃飯時(shí)的閑聊,，被斷章取義。

通過孫教練的回應(yīng)來看,，王寶強(qiáng)不存在詐捐行為,，至少他從未當(dāng)面承諾過此事。孫教練對網(wǎng)傳的每個(gè)孩子收到15萬以及自己帶孩子賺錢的說法感到憤怒,，認(rèn)為這些都是無稽之談,。他對葉璇的言論也十分不滿，認(rèn)為公眾人物不應(yīng)隨意發(fā)言,。

理性分析整個(gè)事件,，王寶強(qiáng)確實(shí)在公開場合承諾資助小演員上大學(xué)，這種承諾是否必須兌現(xiàn)暫且不論,，但需要符合一定條件,。例如，資助對象必須是貧困的孩子,，且用于學(xué)費(fèi)或生活費(fèi),。如果孩子不上學(xué)或生活水平很好，就沒有資助的必要。此外,，如果孫教練所說的簽約一事子虛烏有,，他對葉璇的批評也可以理解。無論如何,，馬虎通過《八角籠中》獲得了一定收入和知名度,，對他產(chǎn)生了積極影響，因此他和王寶強(qiáng)及電影團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該是互相感恩的,。