男子赴宴途中身亡親屬向辦席人索賠法院駁回訴求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-20 18:57:00 環(huán)球時(shí)報(bào)

廣西賀州一名男子參加同村村民的宴席后,，在駕車回家途中因車禍身亡,。其親屬隨后將宴席的主辦人及同席人起訴至法院,，要求賠償42萬(wàn)元,。

近日,，賀州市平桂區(qū)人民法院駁回了死者親屬的訴求,。去年2月5日上午,，徐某到位于平桂區(qū)黃田鎮(zhèn)的陳某家中吃早席,。為慶祝新居入住，陳某在家中擺了流水席,，多名親友和村民赴宴祝賀,。早席期間，徐某及其同桌客人未飲酒,。中午正席時(shí),，陳某設(shè)席十余桌宴請(qǐng)賓客，他忙著招呼客人并未入席吃飯,，僅使用一次性紙杯向每桌賓客敬酒致謝,。

當(dāng)日下午1時(shí)許，吃完飯的徐某駕駛自己的二輪摩托車回家,。途中,，因未與前車保持安全距離，徐某與一輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生追尾事故,，被送往醫(yī)院后救治無(wú)效,，于次日死亡,。徐某家屬認(rèn)為，作為宴席主辦人的陳某以及同席賓客鄧某,、何某,、蔣某在與徐某一同飲酒后，負(fù)有對(duì)共同飲酒人的安全保障義務(wù),，但因他們的疏忽導(dǎo)致徐某酒后回家路上發(fā)生重大交通事故,，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,，徐某親屬向平桂區(qū)法院提起訴訟,，要求四人賠償42.7984萬(wàn)元。

平桂區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，現(xiàn)有證據(jù)不能證明徐某在發(fā)生交通事故時(shí)存在酒后駕駛或醉酒駕駛的情形,。徐某作為成年人，駕車參加宴席,，應(yīng)盡到“喝酒不開(kāi)車,，開(kāi)車不喝酒”的高度注意義務(wù)。此外,，雖然徐某參加了陳某家的新居喜酒宴,，但陳某作為主辦方僅需盡到一般人在類似情況下的注意和安全保障義務(wù)。宴席采取流水席方式,，當(dāng)天來(lái)往賓客眾多,、人員成分復(fù)雜，且賓客離席時(shí)間難以確定,，無(wú)法要求陳某注意到每位賓客的具體情況并保障其安全離開(kāi),。陳某僅在開(kāi)席期間向每桌賓客禮節(jié)性敬酒，并無(wú)勸酒,、灌酒等行為,。

結(jié)合實(shí)際情況，酒席主辦人對(duì)飲酒后明顯精神異?；蜻^(guò)量飲酒且無(wú)人照顧的賓客需承擔(dān)照顧等安全保障義務(wù),。但本案中并無(wú)證據(jù)證明徐某離席時(shí)處于醉酒或精神狀態(tài)異常。同時(shí),，與徐某同桌的鄧某,、何某、蔣某均是陳某宴請(qǐng)的客人,，彼此并無(wú)深厚交情,，宴席采取流水席模式，先來(lái)先坐,，三人與徐某同席具有偶然性,，不能要求他們有較高的注意,、保障義務(wù)?，F(xiàn)有證據(jù)也不能證明三人對(duì)徐某實(shí)施了勸酒,、灌酒等行為。

法院最終判決駁回徐某家屬的訴訟請(qǐng)求,。宣判后,，各當(dāng)事人均服判息訴，該判決已發(fā)生法律效力,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

男子赴宴途中身亡 親屬向辦席人索賠 法院駁回訴求

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子赴宴途中身亡親屬向辦席人索賠法院駁回訴求