其次,,雖然徐某在發(fā)生交通事故前參加了被告陳某家的新居喜酒宴,,但陳某作為流水席主辦方,僅需要盡到一般人在類似情況下的注意和安全保障義務(wù),。本案中,,宴席采取流水席方式,,當(dāng)天來往賓客眾多、人員成分復(fù)雜,,且賓客離席時(shí)間也難以確定,,不能要求陳某注意到每位賓客飲酒情況、離席時(shí)間,、通勤方式并保障其安全離開,,這樣的義務(wù)要求不具有履行可能性,也不具有實(shí)際意義,。此外,,陳某僅在開席期間向每桌賓客禮節(jié)性敬酒,,以代表主家對各位賓客的謝意和敬意,不存在勸酒,、灌酒等行為,。
結(jié)合流水席宴席模式的實(shí)際情況,應(yīng)認(rèn)為酒席主辦人對飲酒后存在明顯精神異常狀態(tài)或者飲酒過量,,且無家屬,、陪同人照顧、送離時(shí),,需承擔(dān)照顧等安全保障義務(wù),。但本案中,并無證據(jù)可證明徐某離席時(shí)處于醉酒或精神狀態(tài)異常狀態(tài),,故不能認(rèn)為陳某對徐某自行離開后發(fā)生交通事故而事后提高注意,、保障義務(wù)。
其三,,與徐某同桌的鄧某,、何某,、蔣某均是陳某宴請的客人,,與徐某彼此并無深厚交情,本案宴席采取流水席,,先來先坐,,鄧某、何某,、蔣某等三人與徐某同席存在偶然性,,彼此之間不能要求有較高的注意、保障義務(wù),。本案現(xiàn)有在案證據(jù)不能證明鄧某,、何某、蔣某等人對徐某實(shí)施了勸酒,、灌酒等行為,,故不能認(rèn)定對徐某的死亡結(jié)果存在過錯(cuò)。
綜上,,法院認(rèn)為陳某,、鄧某、何某,、蔣某等四人對于徐某的死亡結(jié)果不存在過錯(cuò),,無需承擔(dān)賠償責(zé)任,判決駁回徐某家屬的訴訟請求,。宣判后,,各當(dāng)事人均服判息訴,該判決已發(fā)生法律效力。
9月11日,,湖北武漢。中秋節(jié)將近,,黃鶴樓舉辦中秋宴,,邀請外國友人和嘉賓登黃鶴樓憑欄遠(yuǎn)眺,共賞中秋夜月皎潔,。
2024-09-12 17:16:06在黃鶴樓吃席帶給外國人的震撼一對年輕的00后夫婦在育兒方式上追求隨性自然,。在一個(gè)家庭聚餐的場景中,父母悠閑地坐在椅子上享受美食,,而轉(zhuǎn)眼望去,,他們的孩子則坐在地上,旁邊放置著專屬的小碗,,自得其樂地用餐
2024-06-19 10:11:08爸媽坐椅子上吃席直播吧08月21日訊 PFA公布球員票選年度最佳陣,,阿森納5人入選最多,,曼城4人
2024-08-21 10:25:16官方:PFA年度最佳陣容無帕爾默