小學生在學校打鬧受傷的責任歸屬問題較為復(fù)雜。對于無民事行為能力人和限制民事行為能力人,,其監(jiān)護人是責任主體,,需承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。但如果監(jiān)護人已經(jīng)盡到了合理的監(jiān)護義務(wù),,可以適當減輕責任。
在幼兒園、學?;蚱渌逃龣C構(gòu)內(nèi),如果無民事行為能力人受到人身傷害,,無論傷害原因如何,,教育機構(gòu)通常需要承擔責任。但若教育機構(gòu)能提供證據(jù)證明已履行了加強教育和嚴格管理的職責,,則可免除責任,。
關(guān)于責任比例,法律沒有明確規(guī)定,。法院會根據(jù)案件具體情況和雙方當事人的過失程度來確定最終的責任分配,。
《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定,侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的,,按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償,。若損失難以確定且雙方協(xié)商不一致,,由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。
在校園內(nèi),,學生奔跑嬉戲相撞導致其他同學受傷時,,受傷害同學的家長需承擔損害賠償責任。同時,,如果學校在教育管理上存在疏忽,,未能充分履行義務(wù),也需承擔相應(yīng)責任,。但若校方能夠提供確鑿證據(jù)證明已盡到教育和管理職責,,則無需承擔責任。
《民法典》第一千一百九十九條進一步明確,,無民事行為能力人在教育機構(gòu)學習,、生活期間受到人身損害,教育機構(gòu)應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,,除非能夠證明已盡到教育和管理職責,。對于監(jiān)護人來說,如果已經(jīng)盡到了應(yīng)有的合理監(jiān)護義務(wù),,他們所承擔的責任可以得到適當減輕,。
2021年5月21日,,李某騎車時用牽引繩遛其飼養(yǎng)的三只狗,吳某駕駛電動二輪車由南向北行駛至某十字路口附近時,,與對向行駛的李某相遇,。
2024-09-02 11:23:42騎車遛狗致他人摔傷擔主責