2021年5月21日,,李某騎車時(shí)用牽引繩遛其飼養(yǎng)的三只狗,,吳某駕駛電動(dòng)二輪車由南向北行駛至某十字路口附近時(shí),與對(duì)向行駛的李某相遇,。后吳某摔倒受傷,,就診于某醫(yī)院住院治療9天。經(jīng)核算,,因該事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)15816.59元,。事故發(fā)生后,李某為吳某墊付醫(yī)療費(fèi)用6300元,。后吳某將李某訴至法院,,請(qǐng)求法院判令扣除李某墊付6300元外,再賠償17006.59元,。
汶上縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,,飼養(yǎng)動(dòng)物本身具有一定危險(xiǎn)性,該危險(xiǎn)不僅體現(xiàn)在動(dòng)物主動(dòng)攻擊,,還體現(xiàn)在動(dòng)物的外形或吠叫使人產(chǎn)生緊張,、恐懼的情緒。事發(fā)時(shí)該動(dòng)物雖有繩子牽引,,但李某在鄉(xiāng)村公路上騎車遛多只狗,,其行為降低了對(duì)其飼養(yǎng)的狗的約束力度,增加了危險(xiǎn)性,,不排除該動(dòng)物對(duì)吳某吠叫或沖撲的可能,。該動(dòng)物距離吳某較近,吳某騎電動(dòng)車經(jīng)過(guò)時(shí),,李某的狗沖其吠叫或做出沖撲的動(dòng)作,,使得吳某產(chǎn)生恐懼、緊張的心理而摔倒受傷,,故李某作為該犬只的飼養(yǎng)人,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
就吳某而言,,事故發(fā)生時(shí),,李某所飼養(yǎng)的動(dòng)物有牽引繩牽引,對(duì)其造成的威脅有限,,不排除摔倒受傷與自身反應(yīng)過(guò)度有關(guān),,其自身存在過(guò)失。原被告雙方對(duì)此事故的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò),酌定李某對(duì)吳某的損失承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任,,其余損失由吳某自行承擔(dān),。據(jù)此,法院判決李某于本判決生效后15日內(nèi)賠償吳某醫(yī)療費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)6353.27元。
本案承辦法官表示,,因?qū)櫸镲曫B(yǎng)人不文明,、不規(guī)范養(yǎng)寵行為引發(fā)寵物傷人糾紛日益增多,加強(qiáng)動(dòng)物飼養(yǎng)管理,、提升文明飼養(yǎng)意識(shí)尤為重要,。本案的判決,旨在提醒公民要妥善看護(hù)好自己的寵物,,依法,、文明飼養(yǎng)寵物,共同構(gòu)建和諧文明的飼養(yǎng)環(huán)境,。
汪阿姨作為保姆,在替雇主趙女士遛狗時(shí)遭遇不幸,。事件發(fā)生在她帶著趙女士的白色柴犬在小區(qū)散步時(shí),,遇到了余先生和他的黑色中華田園犬
2024-05-23 22:57:50保姆遛狗被他人寵物狗嚇?biāo)阔@賠33萬(wàn)在一次下班途中,王某騎電瓶車不幸被路邊突然倒下的樹(shù)木砸傷
2024-06-27 21:46:59樹(shù)木砸傷路人管理人被判賠12萬(wàn)