2021年5月21日,李某騎車時用牽引繩遛其飼養(yǎng)的三只狗,,吳某駕駛電動二輪車由南向北行駛至某十字路口附近時,,與對向行駛的李某相遇。后吳某摔倒受傷,,就診于某醫(yī)院住院治療9天,。經(jīng)核算,因該事故造成各項損失共計15816.59元,。事故發(fā)生后,,李某為吳某墊付醫(yī)療費用6300元。后吳某將李某訴至法院,,請求法院判令扣除李某墊付6300元外,,再賠償17006.59元,。
汶上縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,飼養(yǎng)動物本身具有一定危險性,,該危險不僅體現(xiàn)在動物主動攻擊,,還體現(xiàn)在動物的外形或吠叫使人產(chǎn)生緊張、恐懼的情緒,。事發(fā)時該動物雖有繩子牽引,,但李某在鄉(xiāng)村公路上騎車遛多只狗,其行為降低了對其飼養(yǎng)的狗的約束力度,,增加了危險性,,不排除該動物對吳某吠叫或沖撲的可能。該動物距離吳某較近,,吳某騎電動車經(jīng)過時,李某的狗沖其吠叫或做出沖撲的動作,,使得吳某產(chǎn)生恐懼,、緊張的心理而摔倒受傷,故李某作為該犬只的飼養(yǎng)人,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任,。
就吳某而言,事故發(fā)生時,,李某所飼養(yǎng)的動物有牽引繩牽引,,對其造成的威脅有限,不排除摔倒受傷與自身反應(yīng)過度有關(guān),,其自身存在過失,。原被告雙方對此事故的發(fā)生均存在過錯,酌定李某對吳某的損失承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任,,其余損失由吳某自行承擔(dān),。據(jù)此,法院判決李某于本判決生效后15日內(nèi)賠償吳某醫(yī)療費,、營養(yǎng)費,、護(hù)理費、交通費,、住院伙食補助費,、傷殘鑒定費共計6353.27元。
本案承辦法官表示,,因?qū)櫸镲曫B(yǎng)人不文明,、不規(guī)范養(yǎng)寵行為引發(fā)寵物傷人糾紛日益增多,加強(qiáng)動物飼養(yǎng)管理,、提升文明飼養(yǎng)意識尤為重要,。本案的判決,,旨在提醒公民要妥善看護(hù)好自己的寵物,依法,、文明飼養(yǎng)寵物,,共同構(gòu)建和諧文明的飼養(yǎng)環(huán)境。
汪阿姨作為保姆,,在替雇主趙女士遛狗時遭遇不幸。事件發(fā)生在她帶著趙女士的白色柴犬在小區(qū)散步時,,遇到了余先生和他的黑色中華田園犬
2024-05-23 22:57:50保姆遛狗被他人寵物狗嚇?biāo)阔@賠33萬原標(biāo)題:車主撞死小狗后推倒狗主致其死亡 法院:酌定擔(dān)責(zé)10%男子開車未注意將路邊的小狗撞死,而后因賠償問題與小狗的飼主發(fā)生糾紛,,失手將60多歲的飼主推倒在地,。
2024-05-17 15:27:29車主撞死小狗后推倒狗主致其死亡