女子遛狗被拽倒因狗繩太長(zhǎng)擔(dān)次責(zé) 遛狗安全引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-20 16:23:16 錦州網(wǎng)警

女子遛狗被拽倒因狗繩太長(zhǎng)擔(dān)次責(zé)

近期,，江蘇南通市崇川區(qū)法院公布了一起小區(qū)內(nèi)部的意外事件：一名女性在小區(qū)散步遛狗時(shí),，被后方駛來(lái)的電動(dòng)車(chē)掛到狗繩而不慎摔倒受傷。經(jīng)法院調(diào)查,，電動(dòng)車(chē)駕駛者被判定為主要賠償責(zé)任人,，而遛狗者因使用過(guò)長(zhǎng)的牽狗繩,，需自行承擔(dān)30%的損失。女子遛狗被拽倒因狗繩太長(zhǎng)擔(dān)次責(zé),！

事故發(fā)生在去年10月31日下午5點(diǎn)左右,，趙先生騎電動(dòng)車(chē)前往接孫女放學(xué)，在小區(qū)內(nèi)部道路遇到前方同向行走并遛狗的王女士,。起初,，王女士帶著狗沿著道路右側(cè)行走，不料狗突然穿過(guò)道路跑到左側(cè)的綠化帶,，王女士隨之步入路中,。此時(shí)，趙先生騎車(chē)從王女士左側(cè)經(jīng)過(guò),，不慎碰到狗繩,，導(dǎo)致王女士未能及時(shí)放手而摔倒受傷，臉部著地,。王女士隨即報(bào)警,，警方通過(guò)查看小區(qū)監(jiān)控錄像并對(duì)雙方進(jìn)行詢(xún)問(wèn),，于11月14日做出事故責(zé)任認(rèn)定：趙先生為主要責(zé)任人，王女士承擔(dān)次要責(zé)任,。因經(jīng)濟(jì)賠償事宜協(xié)商未果,，王女士將趙先生告上法庭，要求賠償包括醫(yī)療,、住院,、護(hù)理、交通等費(fèi)用,，共計(jì)約八千元,。

法庭審理過(guò)程中，揭示了更多細(xì)節(jié)：事發(fā)道路寬度約3米,，供小區(qū)內(nèi)外的非機(jī)動(dòng)車(chē)及行人雙向通行,；王女士跟隨狗移動(dòng)至左側(cè)時(shí)，未留意身后狀況,；趙先生從其左側(cè)穿過(guò)時(shí),，王女士右側(cè)的通行空間實(shí)際上比左側(cè)寬；使用的牽狗繩裝備有可伸縮手柄,，事發(fā)時(shí)伸出的長(zhǎng)度遠(yuǎn)超電動(dòng)車(chē)本身的1.7米,。

根據(jù)相關(guān)交通法規(guī)，非機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛,，若無(wú)專(zhuān)道則應(yīng)靠右側(cè)道路邊緣行駛,，并且在超越行人或非機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)確保足夠的安全距離。法院認(rèn)為,，趙先生在超車(chē)時(shí)未采取足夠謹(jǐn)慎,，也未選擇更寬敞的右側(cè)通過(guò)，且未預(yù)見(jiàn)狗繩的存在,，是釀成事故的主要原因,，故承擔(dān)主要責(zé)任,。王女士因牽狗繩過(guò)長(zhǎng),，未有效控制狗的行動(dòng)范圍，且在變換位置時(shí)未充分留意后方來(lái)車(chē),，也有一定責(zé)任,，因此判定為次要責(zé)任。最終,，法院裁決趙先生需賠償王女士5375元,。之后，在法官的進(jìn)一步解釋與調(diào)解下,，雙方同意以4800元達(dá)成和解并執(zhí)行完畢,。女子遛狗被拽倒因狗繩太長(zhǎng)擔(dān)次責(zé),！

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

女子遛狗被拽倒因狗繩太長(zhǎng)擔(dān)次責(zé) 遛狗安全引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)