老太偷菜摔傷要求菜主賠8萬被駁回合法自助無需擔責

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-06-13 07:21:38 大皖新聞

老太偷菜摔傷要求菜主賠8萬被駁回

一位老太太在重慶悄悄進入一處菜園偷取蔬菜,，被菜園主人發(fā)現后,，她選擇逃離現場。菜園主人隨即追趕,，在此過程中,，老太太不慎跌倒受傷,，隨后入院治療。這一事件引發(fā)了一場關于菜園主人是否應對老太太的傷害及損失負責的法律爭議,。老太偷菜摔傷要求菜主賠8萬被駁回,，最近，重慶市永川區(qū)人民法院對這起涉及生命權,、身體權,、健康權的糾紛進行了審理，并作出判決,，拒絕了“偷菜者”的所有賠償請求,。

具體事件發(fā)生在2022年10月21日晚9點，黃某巡視自己的菜園時,，撞見王某正在采摘他的香菜,，于是出聲阻止。王某聞聲即逃,，黃某則撿起一根木棍跟隨追趕,，不幸的是，王某在此期間摔倒受傷,。

幾天后,，王某因傷勢去醫(yī)院檢查，確診為右肱骨兩處骨折,，傷殘等級定為十級,。她聲稱黃某用棍子追打導致她摔倒受傷，侵犯了她的權益,，因此向法院提起訴訟,，請求黃某賠償約8萬元的損失。

法院在審理過程中發(fā)現,，王某沒有提供足夠的證據證明黃某有使用棍子攻擊的行為,，因此需承擔舉證不能的責任。同時,，醫(yī)院的診斷記錄中也未提及外力擊打造成的傷害,，表明王某的受傷與黃某的行為之間不存在法律認可的因果關系。黃某的呼喊和追趕行為屬于正常反應范疇，未超越常人的合理預期,，據此,，法院駁回了王某的全部訴求。

王某不滿一審判決,，繼續(xù)向重慶市第五中級人民法院提出上訴,，但二審法院維持了原判，再次駁回了她的上訴,。

法官解釋說,，判定是否構成侵權，需要考慮行為人的過錯,、行為是否違法,、損害結果的發(fā)生以及損害與行為之間的因果關系。本案中,，黃某的行為與王某受傷的結果之間缺乏法律上的因果聯系,，故不構成侵權。

此外,，民法典支持權益受損方在緊急情況下采取合理的自助行為,。黃某為保護自身財產權益所采取的措施，未超出合理范圍,，是合法的自助行為,。同時，法律強調任何公民都必須遵守法律,，維護公序良俗,，王某的偷竊行為顯然違背了法律與道德，司法判決不會因受傷或情緒化的表現而偏袒任何一方,，確保不會有人因他人的不當行為或錯誤而無辜承擔責任,，也不會允許違法行為獲得利益。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

老太偷菜摔傷要求菜主賠8萬被駁回 合法自助無需擔責

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

老太偷菜摔傷要求菜主賠8萬被駁回合法自助無需擔責