老太偷菜摔傷要求菜主賠8萬(wàn)被駁回合法自助無(wú)需擔(dān)責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-13 07:21:38 大皖新聞

老太偷菜摔傷要求菜主賠8萬(wàn)被駁回

一位老太太在重慶悄悄進(jìn)入一處菜園偷取蔬菜，被菜園主人發(fā)現(xiàn)后,，她選擇逃離現(xiàn)場(chǎng),。菜園主人隨即追趕，在此過(guò)程中,，老太太不慎跌倒受傷,，隨后入院治療。這一事件引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于菜園主人是否應(yīng)對(duì)老太太的傷害及損失負(fù)責(zé)的法律爭(zhēng)議,。老太偷菜摔傷要求菜主賠8萬(wàn)被駁回,，最近，重慶市永川區(qū)人民法院對(duì)這起涉及生命權(quán),、身體權(quán),、健康權(quán)的糾紛進(jìn)行了審理,，并作出判決，拒絕了“偷菜者”的所有賠償請(qǐng)求,。

具體事件發(fā)生在2022年10月21日晚9點(diǎn),，黃某巡視自己的菜園時(shí)，撞見(jiàn)王某正在采摘他的香菜,，于是出聲阻止。王某聞聲即逃,，黃某則撿起一根木棍跟隨追趕,，不幸的是，王某在此期間摔倒受傷,。

幾天后,，王某因傷勢(shì)去醫(yī)院檢查,，確診為右肱骨兩處骨折,，傷殘等級(jí)定為十級(jí)。她聲稱黃某用棍子追打?qū)е滤さ故軅?，侵犯了她的?quán)益,，因此向法院提起訴訟,，請(qǐng)求黃某賠償約8萬(wàn)元的損失。

法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn),，王某沒(méi)有提供足夠的證據(jù)證明黃某有使用棍子攻擊的行為,，因此需承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。同時(shí),，醫(yī)院的診斷記錄中也未提及外力擊打造成的傷害,，表明王某的受傷與黃某的行為之間不存在法律認(rèn)可的因果關(guān)系。黃某的呼喊和追趕行為屬于正常反應(yīng)范疇,，未超越常人的合理預(yù)期，據(jù)此,，法院駁回了王某的全部訴求。

王某不滿一審判決,，繼續(xù)向重慶市第五中級(jí)人民法院提出上訴，但二審法院維持了原判,，再次駁回了她的上訴,。

法官解釋說(shuō),，判定是否構(gòu)成侵權(quán)，需要考慮行為人的過(guò)錯(cuò),、行為是否違法,、損害結(jié)果的發(fā)生以及損害與行為之間的因果關(guān)系。本案中,，黃某的行為與王某受傷的結(jié)果之間缺乏法律上的因果聯(lián)系,，故不構(gòu)成侵權(quán)。

此外,，民法典支持權(quán)益受損方在緊急情況下采取合理的自助行為,。黃某為保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益所采取的措施，未超出合理范圍,，是合法的自助行為,。同時(shí)，法律強(qiáng)調(diào)任何公民都必須遵守法律,，維護(hù)公序良俗,，王某的偷竊行為顯然違背了法律與道德，司法判決不會(huì)因受傷或情緒化的表現(xiàn)而偏袒任何一方,，確保不會(huì)有人因他人的不當(dāng)行為或錯(cuò)誤而無(wú)辜承擔(dān)責(zé)任,，也不會(huì)允許違法行為獲得利益。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

老太偷菜摔傷要求菜主賠8萬(wàn)被駁回 合法自助無(wú)需擔(dān)責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老太偷菜摔傷要求菜主賠8萬(wàn)被駁回合法自助無(wú)需擔(dān)責(zé)