老太偷菜摔傷索賠8萬被駁回
在重慶市永川區(qū),,一起因偷菜引發(fā)的生命權,、身體權、健康權糾紛得到了法院的審結,。事件中,,老太王某于2022年10月21日晚上潛入黃某的菜園偷摘香菜,被黃某發(fā)現(xiàn)后逃離現(xiàn)場,。黃某隨即進行口頭制止并追趕,,王某在逃跑過程中不慎摔傷,導致右臂骨折并被鑒定為十級傷殘,。隨后,,王某指控黃某持棍追打致其受傷,向法院提起訴訟,,索賠約8萬元。
然而,,法院審理發(fā)現(xiàn),,王某沒有提供黃某持棍攻擊的證據(jù),且醫(yī)院記錄中也無相應傷害描述,,因此判定王某的受傷與黃某的行為不存在法律上的因果關系,。黃某的喊叫和追趕行為被認定為合理范圍內(nèi)的自我保護,最終法院駁回了王某的全部賠償請求,。王某不服一審判決提出上訴,,但二審法院維持了原判。
法官解釋稱,,判定侵權責任需考慮行為人的過錯,、行為違法性、實際損害及因果關系,。本案中,,黃某的行為屬于正當?shù)淖灾懂牐荚诒Wo自身財產(chǎn)權益,,未超越必要限度,。民法典支持公民在緊急情況下采取合理措施保護自身合法權益,同時強調(diào)任何民事活動不得違反法律與公序良俗原則,。王某的偷盜行為不僅違背道德,,也觸犯法律,司法判決不會因其受傷而給予不當支持,,確保守法者不受違法者行為的影響,,也不允許違法行為獲得利益,。
6月12日,,重慶市永川區(qū)法院公布一起案件,。某日,菜主黃某發(fā)現(xiàn)老太王某正在偷采其種植的香菜,,遂發(fā)聲制止,。
2024-06-17 09:50:59大媽偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時摔傷近日,重慶市永川區(qū)人民法院審結一起案件,。2022年10月,,黃某發(fā)現(xiàn)老太王某正在偷采其種植的香菜,遂發(fā)聲制止,。
2024-06-13 13:20:51自己的錯誤就該自己買單