老太偷菜摔傷索賠8萬被駁回
在重慶市永川區(qū),,一起因偷菜引發(fā)的生命權(quán),、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛得到了法院的審結(jié),。事件中,,老太王某于2022年10月21日晚上潛入黃某的菜園偷摘香菜,被黃某發(fā)現(xiàn)后逃離現(xiàn)場。黃某隨即進(jìn)行口頭制止并追趕,,王某在逃跑過程中不慎摔傷,,導(dǎo)致右臂骨折并被鑒定為十級傷殘。隨后,,王某指控黃某持棍追打致其受傷,,向法院提起訴訟,索賠約8萬元,。
然而,,法院審理發(fā)現(xiàn),王某沒有提供黃某持棍攻擊的證據(jù),,且醫(yī)院記錄中也無相應(yīng)傷害描述,,因此判定王某的受傷與黃某的行為不存在法律上的因果關(guān)系。黃某的喊叫和追趕行為被認(rèn)定為合理范圍內(nèi)的自我保護(hù),,最終法院駁回了王某的全部賠償請求,。王某不服一審判決提出上訴,但二審法院維持了原判,。
法官解釋稱,,判定侵權(quán)責(zé)任需考慮行為人的過錯、行為違法性,、實(shí)際損害及因果關(guān)系,。本案中,黃某的行為屬于正當(dāng)?shù)淖灾懂?,旨在保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益,,未超越必要限度。民法典支持公民在緊急情況下采取合理措施保護(hù)自身合法權(quán)益,,同時強(qiáng)調(diào)任何民事活動不得違反法律與公序良俗原則,。王某的偷盜行為不僅違背道德,也觸犯法律,,司法判決不會因其受傷而給予不當(dāng)支持,,確保守法者不受違法者行為的影響,也不允許違法行為獲得利益,。
6月12日,重慶市永川區(qū)法院公布一起案件,。某日,,菜主黃某發(fā)現(xiàn)老太王某正在偷采其種植的香菜,遂發(fā)聲制止,。
2024-06-17 09:50:59大媽偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時摔傷近日,,重慶市永川區(qū)人民法院審結(jié)一起案件。2022年10月,,黃某發(fā)現(xiàn)老太王某正在偷采其種植的香菜,,遂發(fā)聲制止,。
2024-06-13 13:20:51自己的錯誤就該自己買單