老太偷菜摔傷索賠8萬法院:駁回偷盜不成反索賠被拒

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-13 08:08:23 大皖新聞

老太偷菜摔傷索賠8萬法院:駁回

一位老太太在重慶悄悄進入一處菜園偷取蔬菜，被菜園主人發(fā)現(xiàn)后,，她選擇逃離現(xiàn)場,。菜園主人隨即追趕，在此過程中,，老太太不慎跌倒受傷,，并因此住院。這一事件引發(fā)了關(guān)于菜園主人是否應(yīng)對老太太的傷害及損失負(fù)責(zé)的討論,。最近,，重慶市永川區(qū)人民法院對這起涉及生命權(quán)、身體權(quán),、健康權(quán)爭議的案件進行了審理,，并最終判決，駁回了老太太提出的全部賠償請求,。

據(jù)事件詳情,，2022年10月21日晚9點左右，黃某在巡視自己的菜園時,，撞見王某正盜取他種的香菜,，于是出聲阻止。王某聞聲即逃,，黃某則撿起一根木棍跟隨其后,。不幸的是，王某在逃跑過程中摔倒并受傷,，后經(jīng)醫(yī)院診斷為右臂兩處骨折,，傷殘等級定為十級?；诖?，王某指控黃某持棍追打?qū)е缕渌さ故軅址噶怂暮戏?quán)益,，并向法院提起訴訟,，要求黃某賠償大約8萬元的經(jīng)濟損失。

法院在審理中指出,，王某未能提供證據(jù)證明黃某曾用棍子攻擊她,，且醫(yī)院記錄中也未提及棍擊傷害，因此判定王某的傷害與黃某的行為不存在法律意義上的因果關(guān)系,。黃某采取的呼喊和追趕措施屬于一般人在類似情況下的合理反應(yīng)范疇,，據(jù)此，法院決定駁回王某的所有賠償請求,。王某不服一審判決,，上訴至重慶市第五中級人民法院,，但二審維持了原判。

法官解釋說,，判定是否構(gòu)成侵權(quán)需考慮行為人的過錯,、行為的非法性、實際損害的發(fā)生以及損害與行為間的因果關(guān)系,。本案中,，黃某的制止與追趕行為與王某受傷的結(jié)果沒有直接因果聯(lián)系，故無需承擔(dān)責(zé)任,。同時,，法律允許個人在緊急情況下為保護自身權(quán)益采取必要的自助行為，黃某的行為符合這一原則,，屬于正當(dāng)防衛(wèi),。

民法典強調(diào)，公民的日常行為必須遵循法律規(guī)定,，維護社會公共秩序與善良風(fēng)俗。王某的偷竊行為違背了法律和道德規(guī)范,，法律判決不會僅因受害者的受傷狀況而偏袒,，也不會因申訴的激烈程度而改變立場。司法體系旨在保護守法者的權(quán)益,，不容許任何人為他人的非法行為或過失承擔(dān)責(zé)任,，同時也確保違法者無法從其錯誤行為中獲益。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

老太偷菜摔傷索賠8萬 法院:駁回 偷盜不成反索賠被拒

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

老太偷菜摔傷索賠8萬法院:駁回偷盜不成反索賠被拒