摘馬蜂窩致路人被蜇死
在貴州遵義市務(wù)川縣某村,三人相約摘取馬蜂窩,。次日,,羅女士和李某等五人前往同一樹(shù)林撿野生蘑菇時(shí),遭遇馬蜂圍攻蜇傷,,羅女士因病情嚴(yán)重?fù)尵葻o(wú)效不幸去世,。事后,羅女士家屬向摘取馬蜂窩的三人索賠91萬(wàn)余元。
去年9月10日,,申某在當(dāng)?shù)卣×藘蓚€(gè)馬蜂窩并發(fā)布在抖音上,。隨后,鄭某通過(guò)抖音聯(lián)系到申某,,并了解當(dāng)?shù)伛R蜂窩情況,。10月15日,申某告知鄭某和張某發(fā)現(xiàn)馬蜂窩的位置,。次日中午,,三人到達(dá)該地點(diǎn),由鄭某穿上防護(hù)服摘取了馬蜂窩,。之后,,他們返回申某家吃飯,張某和鄭某于次日離開(kāi),。
10月17日,,羅女士一行五人在路過(guò)前一天摘走馬蜂窩的樹(shù)林區(qū)域時(shí),遭到馬蜂圍攻,,導(dǎo)致四人受傷,,羅女士最終因多器官功能衰竭去世。羅女士的丈夫及兒女提起訴訟,,要求賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)91.3萬(wàn)余元,。
一審法院認(rèn)定羅女士死亡與被毒蜂蜇傷存在直接因果關(guān)系,,判決張某、鄭某和申某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,,羅女士自行承擔(dān)20%的責(zé)任,。具體而言,張某和鄭某各承擔(dān)45%的責(zé)任,,申某承擔(dān)10%的責(zé)任,。因此,法院判決張某和鄭某各賠償32.84萬(wàn)余元,,申某賠償7.29萬(wàn)余元,,三人對(duì)總計(jì)72.89萬(wàn)余元債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
張某和鄭某不服一審判決,,提起上訴,。二審法院維持原判,駁回上訴,。摘馬蜂窩致路人被蜇死,!