在貴州遵義市務(wù)川縣某村,三人相約摘取馬蜂窩。第二天,,一行人到樹(shù)林撿野生蘑菇時(shí),,有四人被馬蜂圍攻蜇傷,其中一女子因病情嚴(yán)重,,經(jīng)搶救無(wú)效不幸死亡。死者家屬隨后提起訴訟,向摘取馬蜂窩的三人索賠91萬(wàn)余元,。
一審法院酌定摘取馬蜂窩的三人承擔(dān)80%賠償責(zé)任,死者自行承擔(dān)20%責(zé)任,。關(guān)于三人的內(nèi)部責(zé)任分擔(dān),,法院酌定直接受益的張某和鄭某各承擔(dān)45%責(zé)任,介紹引路的申某承擔(dān)10%責(zé)任,。法院判決張某和鄭某各賠償死者家人32.84萬(wàn)余元,,申某賠償7.29萬(wàn)余元,三人對(duì)總計(jì)72.89萬(wàn)余元債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。
去年9月10日,,申某在務(wù)川縣某村摘取了兩個(gè)馬蜂窩,并將其發(fā)布在抖音上,。湖北恩施男子鄭某通過(guò)抖音認(rèn)識(shí)申某,,了解了當(dāng)?shù)伛R蜂窩情況。10月15日,,申某告知鄭某和另一名恩施男子張某發(fā)現(xiàn)了新的馬蜂窩并發(fā)送定位,。次日中午,張某和鄭某駕車(chē)來(lái)到申某住所地,,在申某的帶領(lǐng)下到達(dá)樹(shù)林,,張某及申某在蜂巢附近接應(yīng)和警戒,,鄭某穿上防護(hù)服并攜帶藥物噴劑,摘取了樹(shù)上的馬蜂窩,。之后,,三人返回申某家吃飯,張某,、鄭某于次日離開(kāi),。
10月17日,羅女士和李某等五人前往該樹(shù)林撿野生蘑菇,。當(dāng)天13時(shí)許,,五人途經(jīng)前一天剛摘走馬蜂窩的樹(shù)林區(qū)域時(shí),遭遇馬蜂圍攻蟄擊,,羅女士等四人受傷,。羅女士入院時(shí)全身蜇傷部位達(dá)上百處,當(dāng)晚因多器官功能衰竭不幸去世,。
事后,,羅女士的丈夫及其兒女提起訴訟,向張某,、鄭某,、申某索賠死亡賠償金、喪葬費(fèi),、醫(yī)療費(fèi),、精神損害撫慰金等共計(jì)91.3萬(wàn)余元。務(wù)川縣人民法院審理認(rèn)定,,羅女士死亡導(dǎo)致的各項(xiàng)賠償金共計(jì)91.2萬(wàn)余元,。法院認(rèn)為,羅女士死因與毒蜂蜇傷之間存在直接因果關(guān)系,。對(duì)于鄭某,、張某提及的羅女士遭馬蜂蜇傷地點(diǎn)與他們采摘蜂巢地點(diǎn)不同的意見(jiàn),法院根據(jù)申某等人在公安機(jī)關(guān)的陳述,,確認(rèn)兩地點(diǎn)一致,。