2023年5月10日下午6時許,在內(nèi)蒙古自治區(qū)喇嘛灣大橋上,,50歲的武力丁和秦某某等五名工人正在修補橋面,。突然,,兩輛相反方向行駛的重型半掛大貨車因超速刮擦相撞,,沖向道路南側(cè)的武力丁和秦某某。事故導(dǎo)致秦某某當(dāng)場死亡,,武力丁受傷,。
鄂爾多斯市公安局交通管理支隊準(zhǔn)格爾旗大隊下達(dá)的《道路交通事故認(rèn)定書》顯示,兩名施工作業(yè)人員無責(zé)任,;兩輛貨車分別負(fù)主要責(zé)任和次要責(zé)任,。事故發(fā)生后,當(dāng)?shù)厝松缇终J(rèn)定武力丁為工傷,,但施工單位鄂爾多斯市道路養(yǎng)護(hù)服務(wù)中心準(zhǔn)格爾公路工區(qū)(下稱準(zhǔn)格爾公路工區(qū))不服,,并提起行政訴訟。一審法院認(rèn)為武力丁與準(zhǔn)格爾公路工區(qū)存在事實勞動關(guān)系,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,。
近日,二審法院作出相反判決,,認(rèn)為沒有得力證據(jù)能印證武力丁為準(zhǔn)格爾公路工區(qū)的職工,,工程承包給了私人工程隊,工傷認(rèn)定證據(jù)不足,。武力丁質(zhì)疑,,公路工區(qū)與工程隊的合同是事后補簽,目的是規(guī)避與工人的勞動關(guān)系建立,,推卸用工責(zé)任,。二審法院解釋稱,施工合同簽訂時間雖與案涉項目施工時間有出入,,但施工內(nèi)容及工程款總額與經(jīng)費支出報銷單相吻合,,先干活后簽訂合同符合常理,。
武力丁是山西忻州人,平時四處打工謀生,。去年4月28日,,當(dāng)?shù)毓こ剃牭耐跄趁鹘o他打電話,說有橋梁維修的工作,。第二天,,他和幾名工友來到喇嘛灣大橋上維修橋梁伸縮縫及鋪裝橋面。5月10日下午6時許,,他們正在做最后的鋼筋焊接加固工作時,,兩輛相反方向的重型半掛大貨車因超速刮擦相撞,沖破養(yǎng)護(hù)安全防護(hù)設(shè)施,,撞向維修作業(yè)區(qū)的武力丁和秦某某,。秦某某當(dāng)場死亡,武力丁因失血休克被送到醫(yī)院,,被診斷為髖臼粉碎性骨折,、骶骨、尾骨,、盆骨等多處骨折及坐骨神經(jīng)損傷,。
去年11月8日,準(zhǔn)格爾旗人力資源和社會保障局向準(zhǔn)格爾公路工區(qū)發(fā)出《工傷認(rèn)定舉證通知書》并送達(dá),。同年12月8日,,正式作出《認(rèn)定工傷決定書》,決定認(rèn)定武力丁受到的事故傷害屬于工傷認(rèn)定范圍,。隨后,,準(zhǔn)格爾公路工區(qū)不服,提起行政訴訟,。
本案爭議焦點在于準(zhǔn)格爾公路工區(qū)與武力丁之間是否存在勞動關(guān)系,。準(zhǔn)格爾公路工區(qū)認(rèn)為,武力丁不是其職工,,應(yīng)由工程隊承擔(dān)用工責(zé)任,。準(zhǔn)旗人社局則認(rèn)為,武力丁與準(zhǔn)格爾公路工區(qū)成立事實勞動關(guān)系,,認(rèn)定工傷事實清楚,,證據(jù)確鑿。
一審法院認(rèn)為,,武力丁在工作時間和工作場所內(nèi)因工作原因受到事故傷害,,符合工傷情形。最終,,一審法院駁回了準(zhǔn)格爾公路工區(qū)撤銷工傷認(rèn)定的訴訟請求,。準(zhǔn)格爾公路工區(qū)不服一審判決,向上級法院提起上訴,。二審法院認(rèn)為,,沒有得力證據(jù)能印證武力丁為單位職工,且工程隊王某明與死者秦某某家屬簽訂的《協(xié)議書》明確記載是工程隊負(fù)責(zé)人王某明雇傭秦某某,。最終,,二審法院判決撤銷原工傷認(rèn)定,責(zé)令重做,。
武力丁不認(rèn)可二審法院的判決,,正在準(zhǔn)備材料申請再審。這場車禍造成他八級傷殘,,無法久站,,失去了正常的工作能力,涉事單位也沒有給予他任何賠償,。他希望通過法律途徑,,認(rèn)定自己的工傷。