女兒被分手自殺母親起訴其前男友
愛(ài)情是感性的,,也是理性的,。為愛(ài)失去自我甚至放棄生命,,顯然是不可取的。近日,,蓮花縣法院審理了一起因分手引發(fā)的生命權(quán),、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件,。
A女自幼喪父,母親改嫁,,原生家庭破碎,。2022年,經(jīng)親戚介紹與B男相識(shí)后,,兩人確立了戀愛(ài)關(guān)系,。在交往過(guò)程中,雙方存在諸多矛盾,,B男慎重考慮后向A女提出分手。面對(duì)男友離去,,A女情緒更加消極,在B男家附近自殺,。
A女的母親認(rèn)為B男未妥善處理感情問(wèn)題,,未采取有效措施防止悲劇發(fā)生,,甚至可能見(jiàn)死不救,因此將B男告上法庭,,請(qǐng)求法院判令其承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告B男則辯稱(chēng)自己多次勸說(shuō)A女和平分手,從未言語(yǔ)刺激或教唆A女自殺,,兩人的分手與A女自殺之間沒(méi)有法律上的因果關(guān)系,因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。
法律規(guī)定,,戀愛(ài)自由,婚姻自由,。男女青年戀愛(ài)期間應(yīng)樹(shù)立正確的戀愛(ài)觀,、婚姻觀、人生觀和價(jià)值觀,,并妥善處理情感問(wèn)題,。分手本身與一方死亡之間不存在因果關(guān)系,但若一方死亡是另一方具有法律意義上的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致的,,則另一方需承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,。
在該案中,A女和B男均為完全民事行為能力人,,建立或解除戀愛(ài)關(guān)系屬個(gè)人自由,。A女自殺是她自己的決定,,B男并未促成其自殺,,也未教唆或幫助實(shí)施自殺行為。相反,,B男一直在規(guī)勸A女和平分手,。事發(fā)時(shí)正值深夜,自殺地點(diǎn)較為隱蔽,,不易被發(fā)現(xiàn),。在這種情況下,,B男無(wú)法預(yù)見(jiàn)并阻止A女的自殺行為,。
因此,法院認(rèn)定原告A女母親要求B男承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),判決駁回其全部訴訟請(qǐng)求,。
法律規(guī)定,,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,;但如果損害是因受害人故意造成的,行為人不承擔(dān)責(zé)任,。
法官寄語(yǔ)提醒人們,,戀愛(ài)雖自由,但應(yīng)伴以理性與責(zé)任,。此案是對(duì)生命的尊重,,也是對(duì)法律精神的堅(jiān)守,告誡世人:感情非兒戲,,生命更可貴,。