都是死刑余華英案重審是“多此一舉”？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-10-25 17:18:22 央視新聞

10月25日,，貴州省貴陽市中級人民法院再次作出判決,，認定余華英拐賣兒童的行為構成情節(jié)特別嚴重、社會危害極大的犯罪,。法院依法判處被告人余華英死刑,，剝奪政治權利終身，并沒收其個人全部財產,。對此判決,，余華英當庭表示上訴。

許多網友或許會疑惑：“既然已經是死刑,，是否沒有必要再上訴,？”對此，北京市京都律師事務所合伙人徐偉表示,，刑事評價不僅僅在于最終的刑罰判決,，更包括對犯罪事實和行為的全面認定和法律評價。換言之,，雖然最終判決都是死刑,，但對余華英所犯的每項罪行都應有法律上的評價。

余華英共拐賣了17名兒童,，而若僅對其中11人的案件進行法律認定與評價,，那么對余華英的犯罪事實的刑事評價將是不完整的?！胺梢竺恳豁椬镄卸嫉玫綉械淖肪?，不能因為‘反正是死刑’就對部分犯罪事實忽視或放棄法律評價?！毙靷ブ赋?，本案發(fā)回重審正是基于依法辦案的原則，確保所有犯罪事實都受到法律的充分審視,。

徐偉進一步解釋道,，盡管原判與重審均為死刑，但其中所體現的正義含義卻有所不同,。因拐賣11名兒童的事實被判死刑,，意味著對這11名兒童及其家庭正義的回應；而因拐賣17名兒童的事實而被判死刑,，則涵蓋了17名兒童及其家屬的訴求與正義,。這種重審不僅賦予了之前未被認定的6名被害人及其家屬表達訴求的機會，還能讓他們參與到案件調查、協助提供證據,，并在審判中公開發(fā)聲,，要求被告人道歉并受到應有懲罰。這樣,，他們在一定程度上能夠獲得心理安慰,，正義才能更為完整地實現。若僅因“已是死刑”而忽視對余華英全部罪行的評價,，法律的正義性將失去重要支撐。

此外,，新增的犯罪事實也賦予了余華英更多的辯護權利,。通過重審，余華英能夠獲得充分的自我辯護機會,，使她更能接受最終判決結果,，這也是我國司法公正的重要體現。

那么,，在此次宣判后,，為何余華英還能繼續(xù)上訴？徐偉介紹,，根據我國刑事訴訟法,，若刑事案件在重審發(fā)回之前的原判屬于一審，則在重審后依舊按照一審程序審理,，判決結果可以繼續(xù)上訴,。而若原審屬于二審，重審后則按照二審程序處理,，判決結果不能上訴但可依法申訴,。因此，余華英在此次重審后一審判決中仍具備上訴權利,，可以繼續(xù)向省高級人民法院申請二審,。若二審維持死刑判決，案件將被提交至最高人民法院進行最終的死刑復核,。

徐偉的分析表明,，我國法律在保障正義的同時，也注重被告人的權利保障,，為每一項犯罪事實提供完整的司法評價,，確保案件處理過程公平透明。

(責任編輯：張佳鑫 0764)

關閉

都是死刑 余華英案重審是“多此一舉”？

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

都是死刑余華英案重審是“多此一舉”？