都是死刑余華英案重審是"多此一舉"?

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-25 17:42:13 海報(bào)新聞

10月25日，貴州省貴陽市中級人民法院再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,，社會危害性極大,，依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪，判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴,。

可能很多網(wǎng)友認(rèn)為,，“都是死刑，是不是沒有必要,？”對此,，北京市京都律師事務(wù)所合伙人徐偉認(rèn)為，“完整的刑事評價體系,，不僅包括對罪犯的最終處刑,，也包括對其所犯罪惡的事實(shí)認(rèn)定和法律評價”。

也就是說,，余華英拐賣了17人,，如果只對拐賣11人做事實(shí)認(rèn)定和法律評價，那么,，對她的刑事評價就是不完整的,。“不放過罪犯犯下的每一筆罪惡,，這是法治的要求,，而不能因‘反正是死刑’而放棄對部分犯罪的評價。將本案發(fā)回重審,，是依法辦案的必然結(jié)果,?！毙靷ケ硎尽?/p>

此外,，徐偉還認(rèn)為,，“原審和重審都是死刑，其中的正義實(shí)現(xiàn)范圍也并不一樣“,。因拐賣11名兒童被判死刑,，死刑判決蘊(yùn)含的是11名兒童及其親屬的正義，因拐賣17名兒童被判死刑,，則蘊(yùn)含了17名兒童及其親屬的正義,。“重審過程中發(fā)回重審后,，原判中未被認(rèn)定的被拐兒童和家屬就可以作為被害人參與到本案中,，在案件的調(diào)查中協(xié)助提供證據(jù)，在審理中公開表達(dá)自己的訴求,，要求被告人對其賠禮道歉,、要求法律對被告人嚴(yán)懲，在這個過程中會一定程度上得到心理的安慰,。相反,，一旦滿足于‘已經(jīng)是死刑’，對6名孩子被拐賣的事實(shí)失去痛感,，不將其納入法律評價,，正義將有缺失?！?/p>

而從另一方面而言,，對于新增加的犯罪事實(shí)，法律也賦予了余華英為自己辯護(hù)的權(quán)利,，這些權(quán)利只有通過發(fā)回重審才能實(shí)現(xiàn),，讓余華英被判得心服口服，這也正是我國司法公正的另一種體現(xiàn),。

那么,，此次宣判后，余華英為什么能繼續(xù)上訴,？徐偉介紹,，根據(jù)我國《刑事訴訟法》規(guī)定：刑事案件上訴，若該案件在重審發(fā)回之前,，原審是第一審的，應(yīng)按一審程序?qū)徖?，重審后作出的判決裁定可以上訴,；原審是第二審的,，重審發(fā)回后應(yīng)按第二審程序?qū)徖恚貙徸鞒龅呐袥Q或裁定不能上訴,，但可以依法申訴,。

“所以，余華英有權(quán)利上訴,，因?yàn)榘l(fā)回重審的一審判決仍然是一審的判決,，并不因?yàn)槭前l(fā)回重審而變成終審判決,，余華英可以上訴到省高級人民法院,，由省高院進(jìn)行二審判決，最終如果維持死刑判決后,，案件將被送到最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核,?！毙靷ケ硎尽?/p>

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

都是死刑 余華英案重審是"多此一舉"?

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

都是死刑余華英案重審是"多此一舉"?