近日,，江蘇南通市發(fā)生了一起小米SU7車(chē)主持刀傷人并沖撞多輛摩托車(chē)的事件,。據(jù)南通警方通報(bào)，車(chē)主康某某（24歲）與曹某某（32歲）等人因口角發(fā)生沖突,，康某某持刀將曹某某捅傷，后曹某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡,。網(wǎng)絡(luò)上流傳的案發(fā)前微信群聊天記錄及視頻顯示,，摩托車(chē)愛(ài)好者徐某某曾在微信群和線下見(jiàn)面時(shí)多次對(duì)康某某進(jìn)行挑釁。這些信息導(dǎo)致徐某某遭到網(wǎng)友人肉搜索,，其供職的公司也受到影響,。

關(guān)于徐某某是否需要承擔(dān)法律責(zé)任的問(wèn)題，多位律師表示，從法律角度看,，徐某某在微信群中的罵人行為可被視為公共場(chǎng)合侮辱他人,，可能面臨行政處罰，但前提是要有人報(bào)警,。至于康某某的行為,，目前公開(kāi)的信息顯示，他攜帶刀具的情節(jié)使其難以被認(rèn)定為“激情殺人”,。

網(wǎng)絡(luò)上流出的聊天記錄和視頻進(jìn)一步揭示了事件細(xì)節(jié)：康某某提新車(chē)后,，在一個(gè)聊天群里邀約摩托車(chē)車(chē)友“崩直線”，徐某某質(zhì)疑其“裝”,，雙方對(duì)話逐漸升級(jí),，最終演變成線下的悲劇。徐某某在線下見(jiàn)面時(shí)繼續(xù)與康某某爭(zhēng)執(zhí),，而與康某某發(fā)生肢體沖突的曹某某則被捅傷致死,。曝光的聊天記錄和視頻引發(fā)了大量網(wǎng)友對(duì)徐某某的批評(píng)和人肉搜索，個(gè)人信息被披露,，其供職的公司也受到波及,。

北京京師（上海）律師事務(wù)所李送妹律師認(rèn)為，微信群人數(shù)超過(guò)三人通常被視為公共場(chǎng)合,，因此在微信群中辱罵他人可能構(gòu)成違法行為,。北京京本律師事務(wù)所主任連大有律師指出，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定,，公然侮辱他人或捏造事實(shí)誹謗他人的行為,，可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的,，處五日以上十日以下拘留,，并可處五百元以下罰款。當(dāng)然,，這需要有人報(bào)警或被警方發(fā)現(xiàn)違反治安管理處罰的行為,。

北京京師律師事務(wù)所律師孟博提醒，網(wǎng)絡(luò)空間同樣受法律法規(guī)約束,，公眾應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)和社會(huì)公德,。不特定關(guān)系人組成的微信群具有公共空間屬性，發(fā)布侮辱,、誹謗,、污蔑或貶損他人的言論可能導(dǎo)致民事、行政甚至刑事責(zé)任,。

對(duì)于康某某是否構(gòu)成“激情殺人”的問(wèn)題,，連大有律師解釋稱(chēng),，故意殺人一般指有預(yù)謀的犯罪行為，而激情殺人是指在沒(méi)有預(yù)謀的情況下,，由于被害人的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)或刺激,，行為人在情緒失控狀態(tài)下當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的殺人行為。從目前公開(kāi)的信息來(lái)看,，康某某攜帶匕首的行為表明其可能有報(bào)復(fù)意圖,，因此難以被認(rèn)定為激情殺人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定,，故意傷害致人死亡的,，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,；故意殺人的,，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑,。此外,，康某某還存在毀壞公私財(cái)物的行為，若數(shù)額較大達(dá)到5000元以上,，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，需處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金,；數(shù)額巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑,。此案中,，康某某實(shí)施了多個(gè)違法行為，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰,。

李送妹律師補(bǔ)充說(shuō),，盡管康某某的行為具有一定沖動(dòng)性質(zhì)，但這并不符合法律意義上的激情殺人,。根據(jù)相關(guān)司法實(shí)踐,，激情殺人要求行為人的激憤情感因被害人的不當(dāng)言行產(chǎn)生，并且這種不當(dāng)言行導(dǎo)致行為人自我控制能力喪失或嚴(yán)重削弱,。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),，雙方持續(xù)對(duì)罵的行為尚不足以證明康某某完全失去了對(duì)自己行為的控制。此外,，康某某攜帶管制刀具也對(duì)其主觀方面的認(rèn)定不利,，表明其至少帶有一定的傷害意圖。當(dāng)前法律并未對(duì)故意殺人的較輕情節(jié)作出明確規(guī)定,，只能依據(jù)司法實(shí)踐總結(jié)相應(yīng)考量,。具體判決結(jié)果將以法院最終審判為準(zhǔn),。