美聯(lián)儲前理事Kevin Warsh認(rèn)為,,美聯(lián)儲近期降息50個基點的決定與其先前的政策聲明相悖,。他表示,,美聯(lián)儲似乎并不依賴數(shù)據(jù),其框架沒有固定,追求的目標(biāo)往往是相互矛盾的,。
距離美聯(lián)儲大幅降息已過去一個多月,Warsh在接受CNBC采訪時指出,美聯(lián)儲近期降息50個基點的決定與之前的政策聲明不符,。他分析了美聯(lián)儲在通脹成因和應(yīng)對措施上的多變性,,提到美聯(lián)儲曾提出靈活的平均通脹目標(biāo)制,,但這一策略似乎已被放棄且未有替代措施,。
Warsh進(jìn)一步指出,,美聯(lián)儲關(guān)注的核心PCE遠(yuǎn)未達(dá)到2%的目標(biāo),。大約一年前,,美聯(lián)儲提出了“不包括住房的核心服務(wù)”作為衡量通貨膨脹的最佳指標(biāo),而如今該指標(biāo)已達(dá)4%左右,。財政部長耶倫表示,,真正重要的是“工資”,但目前工資年增長率約為4%,,這與美聯(lián)儲2%的通脹目標(biāo)存在差距,。
Warsh認(rèn)為,美聯(lián)儲降息50個基點的決策缺乏數(shù)據(jù)支持,。他認(rèn)為,,美聯(lián)儲似乎沒有一個嚴(yán)格的關(guān)于通貨膨脹的理論,無論是理論上還是經(jīng)驗上,,并且他們沒有承認(rèn)自己在價格方面的作用,,反而將問題歸咎于戰(zhàn)爭和疫情。
CNBC的Becky Quick也表示,,當(dāng)前勞動力市場并不弱,,不需要如此大幅度的降息。Warsh質(zhì)疑,,如果數(shù)據(jù)真的表明經(jīng)濟(jì)變得更強(qiáng),,那么美聯(lián)儲是否真的依賴數(shù)據(jù),。他還提到,美聯(lián)儲在降低政策利率以提供更多寬松的同時,,仍在適度緊縮資產(chǎn)負(fù)債表,,這種行為在一定程度上收緊了金融條件。