貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,，社會(huì)危害性極大，依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪,，判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。余華英當(dāng)庭表示上訴,。

10月25日，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)貴州省高級(jí)人民法院發(fā)回重審的被告人余華英犯拐賣兒童罪一案一審公開(kāi)宣判：被告人余華英犯拐賣兒童罪,，判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。該案發(fā)回重審后，公訴機(jī)關(guān)貴陽(yáng)市人民檢察院追加起訴被告人余華英拐賣李某等6名兒童的犯罪事實(shí),。經(jīng)查明,，余華英于1993年至2003年期間分別伙同龔顯良（已故）、王加文（另案）為謀取非法利益,，在貴州,、重慶,、云南等地流竄作案，物色兒童進(jìn)行拐賣,，得手后將被拐兒童帶至河北邯鄲，通過(guò)他人介紹尋找收買人進(jìn)行買賣,，以此獲利,，期間共拐賣兒童17名。

法院認(rèn)為,，被告人余華英為謀取非法利益,，多次拐賣兒童共計(jì)17名，造成12個(gè)家庭骨肉分離,，親情斷裂,，有的父母為尋找子女多年顛沛流離，抑郁而終,。余華英主觀惡性極深,、犯罪情節(jié)特別惡劣,、犯罪后果極其嚴(yán)重，應(yīng)予以嚴(yán)懲,。雖有坦白，但不足以從輕處罰,。此前,，余華英在案件一審中已被判死刑。

原告楊妞花代理律師王文廣表示,，余華英求生欲望強(qiáng)烈,，庭審時(shí)她對(duì)一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)不認(rèn)可，并寫下辯護(hù)詞,，顯示她對(duì)求生非?？释Ｈ绻俅伪慌兴佬?，她上訴的可能性很大,。楊妞花是被余華英拐賣的兒童之一，憑借5歲時(shí)的記憶向警方提供重要線索,，最終幫助抓獲了余華英,。楊妞花表示，希望維持原判并提高民事賠償金額,。她還提到，如果余華英上訴,，她還會(huì)再來(lái),，直到結(jié)果出來(lái)那天。楊妞花特別提到了與余華英兩次對(duì)視的細(xì)節(jié),，稱對(duì)方用微瞇的眼睛看著自己,，仿佛在想當(dāng)年怎么沒(méi)弄死她。

余華英拐賣兒童案歷經(jīng)三次庭審,。2004年，余華英在云南作案時(shí)落網(wǎng),，因隱瞞身份被判8年,，減刑3年后于2009年獲釋。2022年,，被拐女孩楊妞花報(bào)案,，余華英再次被捕。2023年9月18日,，貴陽(yáng)中院一審判決余華英死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。2023年11月28日，該案在貴州省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭,。2024年1月8日,，貴州省高級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審。2024年10月11日,，余華英涉嫌拐賣兒童案重審一審,，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)余華英判決死刑。

余華英共拐賣17名兒童,，部分家庭至今無(wú)法相認(rèn),。楊妞花走訪了幾家受害家庭，他們都非常痛恨余華英,。其中一名71歲的父親因兩個(gè)兒子被拐背負(fù)罵名30年,。另一名受害者諶江海回憶說(shuō),，他五歲時(shí)被余華英以山楂片誘騙帶走,，后來(lái)以3500元至4500元的價(jià)格賣給河北邯鄲的一戶人家。他在養(yǎng)父母家里過(guò)得并不好,，性格變得孤僻,。今年3月，諶江海終于找到親生父母,。他表示希望余華英能夠真心認(rèn)錯(cuò),，主動(dòng)交代所有犯罪行為。如今,，諶江海已在邯鄲組建了自己的小家庭,，但他姐姐至今未能找到親生父母。