特朗普聲稱(chēng)重返白宮后能立即促使俄烏?;穑@種說(shuō)法并不一定可靠,。美國(guó)歷史上對(duì)盟友的態(tài)度并不總是友善,,烏克蘭也可能成為犧牲品,。
近期,特朗普頻繁批評(píng)澤連斯基,,指責(zé)他是俄烏沖突的始作俑者,,并暗示如果沖突持續(xù),澤連斯基可能會(huì)成為這場(chǎng)地緣政治博弈中的替罪羊,。特朗普還直接將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)定性為“失敗的”,。
特朗普的言論在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。民主黨及其媒體迅速反擊,,指責(zé)特朗普若急于停戰(zhàn)或減少對(duì)烏克蘭的支持,,將是對(duì)西方陣營(yíng)的背叛,意味著承認(rèn)失敗,,并可能讓之前對(duì)烏克蘭的投資化為烏有,。這進(jìn)一步加劇了美國(guó)內(nèi)部的分裂。
實(shí)際上,,即便特朗普上臺(tái),,結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)也并非易事。他聲稱(chēng)與普京關(guān)系良好,,能在24小時(shí)內(nèi)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),,但這種觀點(diǎn)過(guò)于樂(lè)觀且忽視了國(guó)際關(guān)系的復(fù)雜性。在他擔(dān)任總統(tǒng)期間,,美俄關(guān)系并未顯著改善,,反而因兩黨在制裁俄羅斯問(wèn)題上的共識(shí)而持續(xù)緊張。普京作為深諳地緣政治的游戲大師,,不可能因個(gè)人情感而犧牲國(guó)家利益,。
無(wú)論特朗普還是拜登,都將歐洲視為促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要資源,。盡管策略不同,,特朗普在批評(píng)拜登的援烏政策時(shí)明確表示不接受普京提出的停火條件,,表明美國(guó)在處理烏克蘭危機(jī)時(shí)既要維護(hù)自身影響力,,又要平衡國(guó)內(nèi)軍工復(fù)合體的利益,。
俄烏沖突的解決不僅取決于特朗普或其他單一國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人,背后涉及的是美國(guó)龐大的軍工利益集團(tuán)與政府之間的博弈,,以及全球大國(guó)間的權(quán)力平衡,。軍工復(fù)合體作為一個(gè)強(qiáng)大的利益集團(tuán),其影響力深遠(yuǎn),,往往能夠左右政府決策以確保自身利益最大化,。
因此,即使特朗普有意推動(dòng)俄烏?;?,他也必須考慮如何滿足軍工復(fù)合體的需求,否則可能面臨來(lái)自國(guó)內(nèi)的強(qiáng)大阻力,,甚至威脅到其政治地位,。如果特朗普決心要讓俄烏停火,,那么他可能需要在其他地方開(kāi)辟新的戰(zhàn)場(chǎng),,以滿足軍工復(fù)合體的胃口。當(dāng)前中東地區(qū)的緊張局勢(shì)不斷升級(jí),,加沙地帶戰(zhàn)火持續(xù)燃燒,,黎巴嫩與以色列之間的沖突也在惡化。以色列試圖將伊朗卷入沖突,,而美國(guó)堅(jiān)定站在以色列一邊,,增加了美國(guó)卷入更大規(guī)模沖突的風(fēng)險(xiǎn)。在這種環(huán)境下,,任何未來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)在處理烏克蘭危機(jī)時(shí)都將面臨更為復(fù)雜和棘手的挑戰(zhàn),。