特朗普聲稱重返白宮后能立即促使俄烏?;?,但這種說法并不一定可靠,。美國歷史上對盟友的態(tài)度并不總是友善,烏克蘭也可能成為犧牲品,。
近期,,特朗普頻繁批評澤連斯基,指責他是俄烏沖突的始作俑者,,并暗示如果沖突持續(xù),,澤連斯基可能會成為這場地緣政治博弈中的替罪羊。特朗普還直接將這場戰(zhàn)爭定性為“失敗的”,。
特朗普的言論在美國國內(nèi)引發(fā)了廣泛爭議,。民主黨及其媒體迅速反擊,指責特朗普若急于停戰(zhàn)或減少對烏克蘭的支持,,將是對西方陣營的背叛,意味著承認失敗,,并可能讓之前對烏克蘭的投資化為烏有,。這進一步加劇了美國內(nèi)部的分裂。
實際上,,即便特朗普上臺,,結(jié)束戰(zhàn)爭也并非易事,。他聲稱與普京關(guān)系良好,能在24小時內(nèi)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭,,但這種觀點過于樂觀且忽視了國際關(guān)系的復雜性,。在他擔任總統(tǒng)期間,美俄關(guān)系并未顯著改善,,反而因兩黨在制裁俄羅斯問題上的共識而持續(xù)緊張,。普京作為深諳地緣政治的游戲大師,不可能因個人情感而犧牲國家利益,。
無論特朗普還是拜登,,都將歐洲視為促進美國經(jīng)濟復蘇的重要資源。盡管策略不同,,特朗普在批評拜登的援烏政策時明確表示不接受普京提出的?;饤l件,表明美國在處理烏克蘭危機時既要維護自身影響力,,又要平衡國內(nèi)軍工復合體的利益,。
俄烏沖突的解決不僅取決于特朗普或其他單一國家領(lǐng)導人,背后涉及的是美國龐大的軍工利益集團與政府之間的博弈,,以及全球大國間的權(quán)力平衡,。軍工復合體作為一個強大的利益集團,其影響力深遠,,往往能夠左右政府決策以確保自身利益最大化,。
因此,即使特朗普有意推動俄烏?;?,他也必須考慮如何滿足軍工復合體的需求,否則可能面臨來自國內(nèi)的強大阻力,,甚至威脅到其政治地位,。如果特朗普決心要讓俄烏停火,,那么他可能需要在其他地方開辟新的戰(zhàn)場,,以滿足軍工復合體的胃口。當前中東地區(qū)的緊張局勢不斷升級,,加沙地帶戰(zhàn)火持續(xù)燃燒,,黎巴嫩與以色列之間的沖突也在惡化。以色列試圖將伊朗卷入沖突,,而美國堅定站在以色列一邊,,增加了美國卷入更大規(guī)模沖突的風險。在這種環(huán)境下,,任何未來的美國總統(tǒng)在處理烏克蘭危機時都將面臨更為復雜和棘手的挑戰(zhàn),。