“DNA檢測(cè)結(jié)果顯示,,劉某胸罩上的血跡系她與另一男性共同所留,?!敝x國(guó)東說(shuō),,這意味著,這重要的物證“排除了”被納入采樣的這3個(gè)男人,。而在這3個(gè)男人之外,,“另有一名男性”。
劉滸和謝偉在多次有罪供述中均提到,,當(dāng)晚通過(guò)手機(jī)發(fā)短信的方式相約去門(mén)球場(chǎng)看淫穢視頻,,并在獲知?jiǎng)⒃扑劳鍪聦?shí)后,通過(guò)手機(jī)溝通商量應(yīng)對(duì)措施。謝國(guó)東認(rèn)為,,公安機(jī)關(guān)對(duì)謝偉和劉滸的手機(jī)提取通話記錄,、短信記錄進(jìn)行核實(shí)。只要對(duì)比查證即可作為證明兩人在案發(fā)時(shí)間段有通話聯(lián)絡(luò),,就可以進(jìn)一步作為印證兩人有罪的有力證據(jù),。
即使兩人將記錄刪除了,以2009年的技術(shù)水平,,完全可能恢復(fù)刪除的短信,。如果兩人供述屬實(shí),則兩人的通訊記錄時(shí)間和次數(shù)應(yīng)該與兩人的供述相吻合,,相關(guān)部門(mén)沒(méi)有理由不提交兩人的通訊記錄作為證據(jù),。
2019年初,謝國(guó)東從冷水江市公安局獲悉,,警方根據(jù)受害人貼身衣物上遺留的血跡,,找到了法醫(yī)鑒定報(bào)告中所稱(chēng)的“另一未知男性”張琦。張琦的到案,,意味著劉滸,、謝偉被定罪并服刑多年后,該案的“第三人”終于落網(wǎng),。
得知這個(gè)消息后,,謝國(guó)東再次看到了伸冤成功的希望。然而,,張琦案遲遲沒(méi)有庭審,。辦案人員告訴謝國(guó)東,張琦案起訴罪名為強(qiáng)制猥褻與侮辱尸體罪,?!爱?dāng)劉云被家屬發(fā)現(xiàn)時(shí),,她尚未去世,,并不是‘尸體’?!敝x國(guó)東說(shuō),,他們一直想知道審判的具體情況,但法院一直沒(méi)有給答復(fù),。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)張琦已經(jīng)在2023年被釋放,。
當(dāng)謝國(guó)東找到冷水江法院詢(xún)問(wèn)“張琦案”審判細(xì)節(jié)和具體結(jié)果時(shí),被告知無(wú)法對(duì)其說(shuō)明,?!案嬖V我案件和我們沒(méi)有關(guān)系,所以無(wú)法告知?!敝x國(guó)東略有激動(dòng),,“張琦的血跡出現(xiàn)在被害人的內(nèi)衣上,怎么能和我們的案子沒(méi)關(guān)系呢,?”