男子出獄又被羈押：判決書寫錯時間

2022年,，衛(wèi)某某因犯敲詐勒索罪和虛假訴訟罪被內(nèi)蒙古烏拉特前旗法院判處有期徒刑4年,。然而，判決書將他的刑期開始時間誤寫為2020年1月,，實際上他是在2021年1月被刑拘的,。因此，原本應(yīng)于2025年才能被釋放的他在2024年1月出獄,。

今年10月12日,，衛(wèi)某某再次被收押。衛(wèi)某某家屬表示,，他們從法院得知,，法院發(fā)現(xiàn)當時的錯誤并決定糾正，于是重新將衛(wèi)某某羈押,，新的刑期從重新抓捕的時間起算,，為期一年。目前衛(wèi)某某已經(jīng)被轉(zhuǎn)移到了監(jiān)獄羈押,。

判決書顯示,，衛(wèi)某某犯敲詐勒索罪判處有期徒刑3年，犯虛假訴訟罪判處有期徒刑2年,，決定執(zhí)行有期徒刑4年,。判決書中一段括號的內(nèi)容寫到：刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的,，羈押一日折抵刑期一日,，即自2020年1月20日起至2024年1月19日止。但實際上,，衛(wèi)某某的實際羈押開始時間為2021年1月20日,，因此出獄時間應(yīng)為2025年1月19日。

衛(wèi)某某家屬提供的釋放證顯示,，衛(wèi)某某服刑期間沒有加刑和減刑,，實際執(zhí)行刑期與判處刑期一致，均為4年,。釋放證還顯示,，衛(wèi)某某于2024年1月19日“因刑滿釋放予以釋放”,。

衛(wèi)某某今年55歲，有一兒一女,，女兒已經(jīng)工作,，兒子還在讀初中。衛(wèi)某某的女兒說,，父親出獄時是她去接的,，但她此前并不清楚判決書寫錯了時間，判決書一直在父親手中,，她此前沒看到過,。衛(wèi)某某被捕和審判都是在疫情期間，家屬并不清楚具體情況,。

衛(wèi)某某的妻子席女士表示,，丈夫出獄后一直在烏拉特前旗打工，她則在外地工作,，兩人見面不多,。10月12日，兒子告訴她,，爸爸的電話很久都打不通,。一直聯(lián)系不到衛(wèi)某某的他們選擇報警，沒想到卻接到了看守所電話,?？词厮ぷ魅藛T告知他們，衛(wèi)某某被收押,，讓家屬送衣服,。他們把衣服送到看守所時也沒能見到衛(wèi)某某，只能把衣服放到門房處,。

席女士說,，之后他們聯(lián)系到法院，才知道衛(wèi)某某是因為法院判決書出錯被提前釋放,，已經(jīng)出獄近9個月的衛(wèi)某某需要重新入獄執(zhí)行最后一年刑期,。衛(wèi)某某案的辯護律師表示，庭審結(jié)束后他沒有繼續(xù)關(guān)注此事,，也沒注意到判決書中的時間錯誤,。

席女士提供的一份錄音顯示，法院工作人員提到,，判決書中執(zhí)行日期寫錯了,，所以要執(zhí)行缺少的一年刑期，刑期從被再次羈押起算。席女士告訴紅星新聞記者,，錄音中的法院工作人員就是判決書中的審判長尚某某,。家屬和尚某某曾經(jīng)在法院見面溝通，對方表示,，衛(wèi)某某重新入獄是他們發(fā)現(xiàn)錯誤后進行糾正,，但沒有給家屬出示逮捕證之類的書面材料，理由是已經(jīng)給到本人,。

烏拉特前旗紀委工作人員表示,，該案應(yīng)是法院弄錯了，但紀委沒有介入調(diào)查,，而是檢察院在介入。烏拉特前旗法院的上級法院巴彥淖爾市中級人民法院刑事立案庭工作人員表示,，該案件基層法院已有了處理結(jié)果,，可與基層法院聯(lián)系。

席女士表示,，作為家屬,，他們不能接受法院一句“糾正錯誤”就結(jié)束了。上次衛(wèi)某某被判刑時兒子還小,，但現(xiàn)在兒子已經(jīng)讀初三,。目前她還沒有告知兒子這件事情，怕影響孩子讀書,，她也只能放棄打工回家陪伴兒子,。她的訴求一是讓衛(wèi)某某服刑到原定的2025年1月19日，二是法院書面道歉,，三是對家庭造成的影響負責(zé),。

針對此事，京衡律師上海事務(wù)所高級合伙人余超律師表示,，判決書出錯是一個明顯的工作失誤,，相關(guān)人員要承擔(dān)一定責(zé)任。但司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)錯誤后進行糾正,，當事人少執(zhí)行的一年刑期肯定還是要重新執(zhí)行,。煒衡律師事務(wù)所高級合伙人楊航遠律師則表示，這類司法錯誤,，應(yīng)該通過相關(guān)程序進行糾正,，相關(guān)人員要承擔(dān)責(zé)任，但當事人并不能被認為是受害方,，因此無法為此事向法院進行追責(zé),。男子出獄又被羈押：判決書寫錯時間！