判決書寫錯(cuò)時(shí)間男子提前出獄法院糾正錯(cuò)誤重新羈押

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-30 18:30:00 極目新聞

2022年，衛(wèi)某某因犯敲詐勒索罪和虛假訴訟罪被內(nèi)蒙古烏拉特前旗法院判處有期徒刑4年,。然而,，判決書將他的刑期開始時(shí)間寫成了2020年1月,，而實(shí)際上他是在2021年1月被刑拘的。因此,，原本應(yīng)于2025年才能被釋放的他,，在2024年1月出獄。

今年10月12日,，衛(wèi)某某再次被收押,。據(jù)家屬透露，法院發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后決定重新羈押衛(wèi)某某,，新的刑期從重新抓捕的時(shí)間起算,，為期一年。目前,，衛(wèi)某某已被轉(zhuǎn)移到監(jiān)獄羈押,。內(nèi)蒙古烏拉特前旗紀(jì)委相關(guān)工作人員表示，該案件是法院錯(cuò)誤導(dǎo)致,，檢察院有介入,。但烏拉特前旗法院多個(gè)部門均拒絕回應(yīng)此事。

判決書顯示,，衛(wèi)某某犯敲詐勒索罪判處有期徒刑3年,，犯虛假訴訟罪判處有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑4年,。判決書上注明：刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,，即自2020年1月20日起至2024年1月19日止。但實(shí)際上,，衛(wèi)某某的實(shí)際羈押開始時(shí)間為2021年1月20日，因此出獄時(shí)間應(yīng)為2025年1月19日,。

衛(wèi)某某家屬提供的釋放證顯示,，衛(wèi)某某服刑期間沒(méi)有加刑和減刑，實(shí)際執(zhí)行刑期與判處刑期一致,，均為4年,，并于2024年1月19日“因刑滿釋放予以釋放”。衛(wèi)某某的女兒說(shuō),，父親出獄時(shí)她去接他,，但她此前并不清楚判決書寫錯(cuò)了時(shí)間。衛(wèi)某某的妻子席女士表示,，丈夫出獄后一直在烏拉特前旗打工,，10月12日兒子告訴她父親的電話很久都打不通。后來(lái)他們得知衛(wèi)某某因法院判決書出錯(cuò)被提前釋放,，需要重新入獄執(zhí)行最后一年刑期,。

衛(wèi)某某案的辯護(hù)律師表示,，庭審結(jié)束后他沒(méi)有繼續(xù)關(guān)注此案，也沒(méi)注意到判決書中的時(shí)間錯(cuò)誤,。席女士提供的一份錄音顯示,，法院工作人員提到判決書中執(zhí)行日期寫錯(cuò)了，所以要執(zhí)行缺少的一年刑期,。家屬希望法院道歉并對(duì)家庭造成的影響負(fù)責(zé),。

京衡律師上海事務(wù)所高級(jí)合伙人余超律師認(rèn)為，判決書出錯(cuò)是一個(gè)明顯的工作失誤,，相關(guān)人員要承擔(dān)一定責(zé)任,。但司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后進(jìn)行糾正，當(dāng)事人少執(zhí)行的一年刑期肯定還是要重新執(zhí)行,。煒衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊航遠(yuǎn)律師則表示,，這類司法錯(cuò)誤應(yīng)該通過(guò)相關(guān)程序進(jìn)行糾正，相關(guān)人員要承擔(dān)責(zé)任,，但當(dāng)事人并不能被認(rèn)為是受害方,，無(wú)法為此事向法院追責(zé)。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

判決書寫錯(cuò)時(shí)間男子提前出獄 法院糾正錯(cuò)誤重新羈押

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

判決書寫錯(cuò)時(shí)間男子提前出獄法院糾正錯(cuò)誤重新羈押