男子刑期寫(xiě)錯(cuò)提前釋放承辦人記大過(guò) 判決書(shū)錯(cuò)誤致重押

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-02 20:25:00 大河報(bào)

10月30日,，媒體報(bào)道了烏拉特前旗法院判決書(shū)寫(xiě)錯(cuò)時(shí)間,，導(dǎo)致衛(wèi)某某的刑期從4年變?yōu)?年。衛(wèi)某某出獄近9個(gè)月后被重新羈押,，其家屬希望法院道歉,。

11月1日，烏拉特前旗法院發(fā)布情況通報(bào),，對(duì)案件承辦人進(jìn)行了記大過(guò)處分,，并責(zé)令分管領(lǐng)導(dǎo)和庭長(zhǎng)進(jìn)行檢查,。通報(bào)中指出，判決書(shū)中的刑期起止時(shí)間確實(shí)存在錯(cuò)誤,，導(dǎo)致當(dāng)事人提前釋放,。法院已啟動(dòng)糾錯(cuò)程序，依法作出刑事裁定書(shū)補(bǔ)正,，并將當(dāng)事人收監(jiān)執(zhí)行剩余一年刑期,。法院表示，由于工作失誤給當(dāng)事人及其家屬帶來(lái)困擾并造成不良影響,，深表歉意,。該事件反映出法院在裁判文書(shū)制作與審核方面存在薄弱環(huán)節(jié)，將引以為戒,，強(qiáng)化監(jiān)督,，整頓作風(fēng)，完善審判管理制度,，堅(jiān)決杜絕類(lèi)似事件發(fā)生,。

2022年，衛(wèi)某某因犯敲詐勒索罪和虛假訴訟罪被內(nèi)蒙古烏拉特前旗法院判處有期徒刑4年,。然而,，判決書(shū)卻把他的刑期開(kāi)始時(shí)間寫(xiě)成了2020年1月，實(shí)際上他是在2021年1月被刑拘,。因此,，原本應(yīng)于2025年才能被釋放的衛(wèi)某某，在2024年1月出獄,。今年10月12日,，衛(wèi)某某再次被收押。衛(wèi)某某妻子席女士透露,，他們從法院得知,，法院發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的錯(cuò)誤要糾正，于是重新將衛(wèi)某某羈押,，新的刑期從重新抓捕的時(shí)間起算,，為期一年。衛(wèi)某某的釋放證顯示,，他在服刑期間沒(méi)有加刑和減刑,，實(shí)際執(zhí)行刑期與判處刑期一致，均為4年,。錄音顯示,，法院工作人員在與家屬溝通時(shí)提到，判決書(shū)中執(zhí)行日期寫(xiě)錯(cuò)了,，所以要執(zhí)行缺少的一年刑期,，刑期從被再次羈押起算,。內(nèi)蒙古烏拉特前旗紀(jì)委相關(guān)工作人員表示，該案件是法院錯(cuò)誤導(dǎo)致,，檢察院有介入,。巴彥淖爾市中級(jí)人民法院則表示，基層法院已經(jīng)有了處理結(jié)果,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

男子刑期寫(xiě)錯(cuò)提前釋放 承辦人記大過(guò) 判決書(shū)錯(cuò)誤致重押

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子刑期寫(xiě)錯(cuò)提前釋放承辦人記大過(guò) 判決書(shū)錯(cuò)誤致重押