2022年,，衛(wèi)某某因犯敲詐勒索罪和虛假訴訟罪被內(nèi)蒙古烏拉特前旗法院判處有期徒刑4年,。然而,，判決書(shū)將他的刑期開(kāi)始時(shí)間誤寫(xiě)為2020年1月,，導(dǎo)致他于2024年1月提前出獄,。

今年10月12日,，衛(wèi)某某再次被收押,。家屬?gòu)姆ㄔ旱弥ㄔ喊l(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后決定糾正,，重新將衛(wèi)某某羈押,，新的刑期從重新抓捕的時(shí)間起算，為期一年,。目前,，衛(wèi)某某已被轉(zhuǎn)移到監(jiān)獄羈押,。烏拉特前旗紀(jì)委相關(guān)工作人員表示,，該案件是法院錯(cuò)誤導(dǎo)致，檢察院有介入,。巴彥淖爾市中級(jí)人民法院則表示,，基層法院已有處理結(jié)果，建議與基層法院聯(lián)系,。不過(guò),，烏拉特前旗法院多個(gè)部門(mén)均拒絕回應(yīng)此事。

判決書(shū)顯示,，衛(wèi)某某犯敲詐勒索罪判處有期徒刑3年,，犯虛假訴訟罪判處有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑4年,。判決書(shū)上注明：刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,，即自2020年1月20日起至2024年1月19日止,。但實(shí)際上，衛(wèi)某某是在2021年1月20日因涉嫌犯虛假訴訟罪被刑事拘留,，因此正確的出獄時(shí)間應(yīng)為2025年1月19日,。

衛(wèi)某某的釋放證顯示,，他在服刑期間沒(méi)有加刑和減刑，實(shí)際執(zhí)行刑期與判處刑期一致,，均為4年,，并于2024年1月19日“因刑滿釋放予以釋放”,。衛(wèi)某某現(xiàn)年55歲,，有一兒一女，女兒已經(jīng)工作,，兒子還在讀初中,。衛(wèi)某某的女兒說(shuō)，父親出獄時(shí)她去接的,，但之前并不清楚判決書(shū)寫(xiě)錯(cuò)了時(shí)間,，判決書(shū)一直在父親手中，她此前沒(méi)看到過(guò),。父親被捕和審判都是在疫情期間,，家屬并不清楚具體情況。

衛(wèi)某某的妻子席女士表示,，丈夫出獄后一直在烏拉特前旗打工,，她則在外地工作，兩人見(jiàn)面不多,。10月12日,，兒子告訴她，爸爸的電話很久都打不通,。他們選擇報(bào)警，卻接到看守所電話,，得知衛(wèi)某某被收押,，讓家屬送衣服。他們把衣服送到看守所時(shí)也沒(méi)能見(jiàn)到衛(wèi)某某,，只能把衣服放到門(mén)房處,。之后,，他們聯(lián)系到法院,，才知道衛(wèi)某某是因?yàn)榕袥Q書(shū)出錯(cuò)被提前釋放，需要重新入獄執(zhí)行最后一年刑期,。

衛(wèi)某某案的辯護(hù)律師提到，2022年法院線上開(kāi)庭時(shí),，檢察院對(duì)衛(wèi)某某有三項(xiàng)指控,，他試圖駁回其中兩項(xiàng)，但只成功了一項(xiàng),。衛(wèi)某某不了解辯護(hù)規(guī)則,，對(duì)他不滿。因此,，庭審結(jié)束后他沒(méi)有繼續(xù)關(guān)注此事,，也沒(méi)注意到判決書(shū)中的時(shí)間錯(cuò)誤。今年夏天,，衛(wèi)某某曾經(jīng)聯(lián)系過(guò)他,，想請(qǐng)他吃飯，但被他拒絕了,。

席女士提供的一份錄音顯示,，法院工作人員在和家屬溝通中提到，判決書(shū)中執(zhí)行日期寫(xiě)錯(cuò)了,，所以要執(zhí)行缺少的一年刑期,，刑期從被再次羈押起算。家屬和尚某某曾經(jīng)在法院見(jiàn)面溝通,，對(duì)方表示,，衛(wèi)某某重新入獄是他們發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后進(jìn)行糾正，但沒(méi)有給家屬出示逮捕證之類的書(shū)面材料,，理由是已經(jīng)給到本人,。

席女士作為家屬，不能接受法院一句“糾正錯(cuò)誤”就結(jié)束了,。上次衛(wèi)某某被判刑時(shí)兒子還小,，但現(xiàn)在兒子已經(jīng)讀初三。目前她還沒(méi)有告知兒子這件事情,，怕影響孩子讀書(shū),，她也只能放棄打工回家陪伴兒子。她的訴求一是讓衛(wèi)某某服刑到原定的2025年1月19日,，二是法院書(shū)面道歉,，三是對(duì)家庭造成的影響負(fù)責(zé)。

針對(duì)此事,，京衡律師上海事務(wù)所高級(jí)合伙人余超律師表示,，判決書(shū)出錯(cuò)是一個(gè)明顯的工作失誤，相關(guān)人員要承擔(dān)一定責(zé)任,。司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后進(jìn)行糾正,，當(dāng)事人少執(zhí)行的一年刑期肯定還是要重新執(zhí)行。根據(jù)《人民法院工作人員處分條例》，因過(guò)失導(dǎo)致訴訟,、執(zhí)行文書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤,，造成嚴(yán)重后果的，給予警告,、記過(guò)或者記大過(guò)處分,。但法院內(nèi)部追責(zé)和當(dāng)事人繼續(xù)服刑沒(méi)有關(guān)聯(lián)。

煒衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊航遠(yuǎn)律師則表示,，這類司法錯(cuò)誤應(yīng)該通過(guò)相關(guān)程序進(jìn)行糾正,，相關(guān)人員要承擔(dān)責(zé)任，但當(dāng)事人并不能被認(rèn)為是受害方,，因此無(wú)法為此事向法院進(jìn)行追責(zé),。