席女士提供的一份錄音顯示,法院工作人員在與家屬溝通中提到,,判決書中執(zhí)行日期寫錯了,,所以要執(zhí)行缺少的一年刑期,,刑期從被再次羈押起算。家屬和尚某某曾經(jīng)在法院見面溝通,,對方表示,衛(wèi)某某重新入獄是他們發(fā)現(xiàn)錯誤后進(jìn)行糾正,但沒有給家屬出示逮捕證之類的書面材料,,理由是已經(jīng)給到本人,。
烏拉特前旗紀(jì)委工作人員表示,該案應(yīng)是法院弄錯了,,但紀(jì)委沒有介入調(diào)查,,而是檢察院在介入。烏拉特前旗法院的上級法院巴彥淖爾市中級人民法院表示,,該案件基層法院已有處理結(jié)果,可與基層法院聯(lián)系,。截至發(fā)稿,,記者未收到回復(fù),。
席女士表示,,作為家屬,,他們不能接受法院一句“糾正錯誤”就結(jié)束了。上次衛(wèi)某某被判刑時兒子還小,,但現(xiàn)在兒子已經(jīng)讀初三,。她還沒有告知兒子這件事情,怕影響孩子讀書,,只能放棄打工回家陪伴兒子,。她的訴求包括讓衛(wèi)某某服刑到原定的2025年1月19日,法院書面道歉,,并對家庭造成的影響負(fù)責(zé),。
針對此事,京衡律師上海事務(wù)所高級合伙人余超律師表示,判決書出錯是一個明顯的工作失誤,,相關(guān)人員要承擔(dān)一定責(zé)任,。但司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)錯誤后進(jìn)行糾正,當(dāng)事人少執(zhí)行的一年刑期肯定還是要重新執(zhí)行,。煒衡律師事務(wù)所高級合伙人楊航遠(yuǎn)律師則表示,,這類司法錯誤應(yīng)該通過相關(guān)程序進(jìn)行糾正,相關(guān)人員要承擔(dān)責(zé)任,,但當(dāng)事人并不能被認(rèn)為是受害方,,因此無法為此事向法院進(jìn)行追責(zé)。