男子出獄又被羈押:判決書寫錯(cuò)時(shí)間

2022年,，衛(wèi)某某因犯敲詐勒索罪和虛假訴訟罪被內(nèi)蒙古烏拉特前旗法院判處有期徒刑4年,。然而，判決書將他的刑期開始時(shí)間誤寫為2020年1月,，導(dǎo)致他在2024年1月提前出獄,。男子出獄又被羈押:判決書寫錯(cuò)時(shí)間,！

今年10月12日,，衛(wèi)某某再次被收押。據(jù)其家屬透露,，法院發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后決定重新羈押衛(wèi)某某,，新的刑期從重新抓捕的時(shí)間起算，為期一年,。目前衛(wèi)某某已被轉(zhuǎn)移到監(jiān)獄羈押,。

衛(wèi)某某的判決書寫明他犯敲詐勒索罪判處有期徒刑3年，犯虛假訴訟罪判處有期徒刑2年,，決定執(zhí)行有期徒刑4年,。但判決書中注明的刑期從2020年1月20日起至2024年1月19日止。實(shí)際上,，衛(wèi)某某在2021年1月20日才被刑事拘留,，因此正確的出獄時(shí)間應(yīng)為2025年1月19日。

衛(wèi)某某家屬提供的釋放證顯示,，衛(wèi)某某服刑期間沒有加刑和減刑,，實(shí)際執(zhí)行刑期與判處刑期一致，均為4年,。衛(wèi)某某于2024年1月19日“因刑滿釋放予以釋放”,。

衛(wèi)某某今年55歲，有一兒一女,，女兒已經(jīng)工作,，兒子還在讀初中。衛(wèi)某某的女兒表示,，父親出獄時(shí)是她去接的,，但她之前并不知道判決書寫錯(cuò)了時(shí)間。衛(wèi)某某被捕和審判都是在疫情期間,，家屬并不清楚具體情況。

衛(wèi)某某的妻子席女士說,，丈夫出獄后一直在烏拉特前旗打工,，而她在外地工作，兩人見面不多,。10月12日,，兒子告訴她父親的電話很久都打不通。聯(lián)系不到衛(wèi)某某的他們選擇報(bào)警,，沒想到卻接到看守所電話,，得知衛(wèi)某某被收押。席女士隨后聯(lián)系到法院,，得知衛(wèi)某某是因?yàn)榕袥Q書出錯(cuò)被提前釋放,，需要重新入獄執(zhí)行最后一年刑期,。

衛(wèi)某某案的辯護(hù)律師表示，在2022年的線上庭審中,，檢察院對(duì)衛(wèi)某某有三項(xiàng)指控,，他試圖駁回其中兩項(xiàng)，但只成功了一項(xiàng),。衛(wèi)某某不了解辯護(hù)規(guī)則,，對(duì)他不滿。因此,，庭審結(jié)束后他沒有繼續(xù)關(guān)注此事,，也沒有注意到判決書中的時(shí)間錯(cuò)誤。

席女士提供的一份錄音顯示,，法院工作人員在與家屬溝通中提到,，判決書中執(zhí)行日期寫錯(cuò)了，所以要執(zhí)行缺少的一年刑期,，刑期從被再次羈押起算,。家屬和尚某某曾經(jīng)在法院見面溝通，對(duì)方表示,，衛(wèi)某某重新入獄是他們發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后進(jìn)行糾正,，但沒有給家屬出示逮捕證之類的書面材料，理由是已經(jīng)給到本人,。

烏拉特前旗紀(jì)委工作人員表示,，該案應(yīng)是法院弄錯(cuò)了，但紀(jì)委沒有介入調(diào)查,，而是檢察院在介入,。烏拉特前旗法院的上級(jí)法院巴彥淖爾市中級(jí)人民法院表示，該案件基層法院已有處理結(jié)果,，可與基層法院聯(lián)系,。截至發(fā)稿，記者未收到回復(fù),。

席女士表示,，作為家屬，他們不能接受法院一句“糾正錯(cuò)誤”就結(jié)束了,。上次衛(wèi)某某被判刑時(shí)兒子還小,，但現(xiàn)在兒子已經(jīng)讀初三。她還沒有告知兒子這件事情,，怕影響孩子讀書,，只能放棄打工回家陪伴兒子。她的訴求包括讓衛(wèi)某某服刑到原定的2025年1月19日,，法院書面道歉,，并對(duì)家庭造成的影響負(fù)責(zé),。

針對(duì)此事，京衡律師上海事務(wù)所高級(jí)合伙人余超律師表示,，判決書出錯(cuò)是一個(gè)明顯的工作失誤,，相關(guān)人員要承擔(dān)一定責(zé)任。但司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后進(jìn)行糾正,，當(dāng)事人少執(zhí)行的一年刑期肯定還是要重新執(zhí)行,。煒衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊航遠(yuǎn)律師則表示，這類司法錯(cuò)誤應(yīng)該通過相關(guān)程序進(jìn)行糾正,，相關(guān)人員要承擔(dān)責(zé)任,，但當(dāng)事人并不能被認(rèn)為是受害方，因此無法為此事向法院進(jìn)行追責(zé),。