廣東兩男子爭(zhēng)搶買單致墻塌受傷好友聚餐釀成事故對(duì)簿公堂

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-01 15:37:00 廣州日?qǐng)?bào)

親朋好友聚餐時(shí),，常會(huì)出現(xiàn)搶著買單的情況,。一次,，兩位朋友因爭(zhēng)搶買單釀成事故,，不僅推倒了燒烤店的一面墻,，還導(dǎo)致一人受傷，造成十級(jí)傷殘,。廣東法院審理后認(rèn)為,，兩人拉扯攀扶是事故發(fā)生的主要原因，而燒烤店隔墻存在安全隱患未盡到安全保障義務(wù),，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,。

阿軍與阿強(qiáng)是朋友，2022年11月的一天晚上,，兩人在廣東某燒烤店喝酒敘舊,。酒足飯飽后，兩人都搶著要買單,，在店內(nèi)發(fā)生拉扯,。過(guò)程中，阿強(qiáng)雙手抱住阿軍的腰部往后拉拽,，阿軍則用雙手攀扶燒烤店內(nèi)搭建的隔墻反抗,，導(dǎo)致隔墻倒塌，砸傷阿軍腿部,。當(dāng)晚,，阿軍被送往醫(yī)院治療，住院3天,，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3622.2元,，出院醫(yī)囑建議休息兩個(gè)月。

事故發(fā)生后,，阿軍要求燒烤店和阿強(qiáng)支付醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等賠償費(fèi)用,，但遭到拒絕,。隨后,，阿軍將燒烤店和阿強(qiáng)起訴至法院，要求共同支付賠償費(fèi)用19萬(wàn)余元,。

訴訟過(guò)程中,，阿軍委托司法鑒定所對(duì)其受傷進(jìn)行司法鑒定?！端痉ㄨb定意見(jiàn)書》顯示,，阿軍損傷與本次事故有直接因果關(guān)系，評(píng)定為十級(jí)傷殘,，產(chǎn)生鑒定費(fèi)3276元,。

惠城法院審理后認(rèn)為，阿軍的損害后果系由于阿軍與阿強(qiáng)爭(zhēng)搶買單過(guò)程中,，阿軍攀扶燒烤店內(nèi)的隔墻導(dǎo)致隔墻倒塌所致,。燒烤店作為場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者與管理者，其搭建的隔墻未符合相關(guān)要求,，存在安全隱患,。燒烤店明知隔墻存在隱患，但未放置警示標(biāo)志,，未盡到安全保障義務(wù),，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

阿軍和阿強(qiáng)作為成年人,，應(yīng)當(dāng)知曉在餐館內(nèi)相互拉拽,、攀扶物品可能造成的后果，二人未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),，同樣應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,。結(jié)合在案證據(jù)，隔墻主要用于用餐區(qū)間隔,，在正常使用情況下一般不會(huì)倒塌致人損害,，阿強(qiáng)的拉扯、阿軍的攀扶行為是導(dǎo)致事故的主要原因,。法院綜合考慮各方過(guò)錯(cuò)程度,，確定阿軍自行承擔(dān)40%責(zé)任，阿強(qiáng)承擔(dān)40%責(zé)任,，燒烤店承擔(dān)20%責(zé)任,。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

廣東兩男子爭(zhēng)搶買單致墻塌受傷 好友聚餐釀成事故對(duì)簿公堂

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

廣東兩男子爭(zhēng)搶買單致墻塌受傷好友聚餐釀成事故對(duì)簿公堂