近3年多來(lái),郭亮為了自己的茅臺(tái)經(jīng)銷商資格而奔走。他曾是貴州省黔南州一個(gè)茅臺(tái)酒經(jīng)銷商,。2020年下半年,,郭亮增加了“積分換購(gòu)”茅臺(tái)酒的銷售模式,半年后當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門立案調(diào)查并對(duì)其處罰,,隨后貴州茅臺(tái)酒銷售有限公司解除了他的經(jīng)銷資格。
當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門認(rèn)為,郭亮在銷售53°飛天茅臺(tái)酒時(shí)要求消費(fèi)者購(gòu)買茅臺(tái)系列酒贏取積分抽獎(jiǎng),,違反了《貴州省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》第十八條的“不得搭售條款”。郭亮則認(rèn)為,,2017年修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》已經(jīng)刪除關(guān)于“搭售”的條款,,因此黔南州市監(jiān)局據(jù)以處罰的規(guī)定與上位法相抵觸。
郭亮被解除經(jīng)銷資格后,,于2021年起前后共11次向全國(guó)人大常委會(huì)法工委提出備案審查建議,。2023年3月,全國(guó)人大常委會(huì)法工委回復(fù)稱相關(guān)規(guī)定與上位法抵觸,,并建議制定機(jī)關(guān)適時(shí)予以清理,。同年9月27日,貴州省人大常委會(huì)修訂《貴州省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》,,刪除了第十八條,、第二十九條的規(guī)定。
郭亮認(rèn)為,既然市場(chǎng)監(jiān)管部門的處罰依據(jù)是與上位法抵觸的無(wú)效條款,,行政處罰也應(yīng)當(dāng)無(wú)效,,于是向法院提起行政訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)處罰無(wú)效,。2024年7月31日,,黔南州都勻市法院作出一審判決,駁回了郭亮的請(qǐng)求,。法院認(rèn)為,,盡管適用法律錯(cuò)誤,但不具備重大且明顯違法情形,,故不存在行政行為無(wú)效情形,。郭亮不服提起上訴,目前該案二審未開(kāi)庭,。
此外,,郭亮認(rèn)為自己的經(jīng)銷權(quán)被撤銷是因?yàn)橘F州省市監(jiān)局發(fā)函至茅臺(tái)集團(tuán)導(dǎo)致,屬于行政權(quán)力干涉企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)的行為,。他通過(guò)信息公開(kāi)申請(qǐng)的方式要求公開(kāi)函件內(nèi)容,,但貴州省市監(jiān)局以茅臺(tái)集團(tuán)不同意為由決定不公開(kāi)。郭亮向市監(jiān)總局申請(qǐng)復(fù)議,,該局維持了不公開(kāi)決定,。之后,郭亮將貴州省市監(jiān)局和市監(jiān)總局訴至法院,。2024年10月15日,,北京市海淀區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決,要求貴州省市監(jiān)局對(duì)郭亮公司的信息公開(kāi)申請(qǐng)重新作出答復(fù),。