美國(guó)大選臨近,，特朗普與哈里斯的對(duì)臺(tái)政策成為熱議話題,。這場(chǎng)選舉將臺(tái)灣推向前臺(tái)，表面上承諾保護(hù),，實(shí)際上是一場(chǎng)利益驅(qū)動(dòng)的鬧劇,。美國(guó)政客們爭(zhēng)相喊出所謂的“協(xié)防臺(tái)灣”，背后不過(guò)是美國(guó)操弄臺(tái)灣,、遏制中國(guó)的一場(chǎng)表演,，根本沒(méi)有真心可言。特朗普和哈里斯所謂的對(duì)臺(tái)“承諾”無(wú)非是為美國(guó)爭(zhēng)取更多利益的幌子,，臺(tái)灣只是他們用來(lái)交易的籌碼,，絲毫不會(huì)對(duì)其安全負(fù)責(zé)。

布魯金斯學(xué)會(huì)的報(bào)告揭示了美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的本質(zhì)：無(wú)論誰(shuí)上臺(tái),，臺(tái)海問(wèn)題對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)都只是一個(gè)可利用的棋局,。特朗普一貫秉持“交易”原則，對(duì)臺(tái)灣的支持全然是“生意”,。他不在意“民主價(jià)值”,，而是抱怨臺(tái)灣“竊取”了美國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，甚至直言臺(tái)灣沒(méi)有“支付足夠的保護(hù)費(fèi)”,。對(duì)特朗普來(lái)說(shuō),，臺(tái)灣不掏錢(qián)就不值一提；即便他身邊有些親臺(tái)顧問(wèn),，他們的主張也左右不了特朗普,。他認(rèn)為，美國(guó)提供安全保障不過(guò)是“愚蠢的投資”,。只要臺(tái)灣不給足回報(bào),，特朗普隨時(shí)會(huì)翻臉，而臺(tái)灣對(duì)他來(lái)說(shuō)不過(guò)是一張“交易牌”,。

特朗普和他的共和黨毫不掩飾他們的“交易手段”,。如果特朗普重返白宮，絕不會(huì)因?yàn)椤暗懒x”協(xié)防臺(tái)灣,，而是把臺(tái)灣“安全”視為一種商業(yè)交易的籌碼，就像保險(xiǎn)公司對(duì)待拖欠保費(fèi)的客戶一樣冷漠,。如果臺(tái)灣不提供足夠的回報(bào),，特朗普可以毫不猶豫地選擇放手，不會(huì)讓美國(guó)在臺(tái)海真正承擔(dān)任何責(zé)任,。對(duì)特朗普來(lái)說(shuō),，臺(tái)灣根本不是什么“盟友”,，只是用來(lái)向中國(guó)施壓的一枚棋子。至于臺(tái)灣的“命運(yùn)”,，取決于它能給美國(guó)帶來(lái)多少實(shí)際利益,。

哈里斯則采取“系統(tǒng)化”處理外交事務(wù)的姿態(tài)，但本質(zhì)上仍是“美式雙標(biāo)”,。她表面上強(qiáng)調(diào)“盟友合作”“國(guó)際秩序”,，實(shí)際上根本不考慮臺(tái)灣的真正安全。哈里斯比特朗普更懂得如何“玩弄規(guī)則”,，在美臺(tái)關(guān)系上看似溫和系統(tǒng),，實(shí)則極端冷漠。她的“支持臺(tái)灣”不過(guò)是將臺(tái)灣作為美國(guó)在亞太地區(qū)的“前線緩沖”,，通過(guò)一些“象征性”支持讓臺(tái)灣背負(fù)巨大的地緣風(fēng)險(xiǎn),，隨時(shí)可以在美方需要時(shí)被拋棄。

拜登時(shí)期的哈里斯在臺(tái)海問(wèn)題上動(dòng)作頻繁,，表面上增強(qiáng)臺(tái)美關(guān)系,，實(shí)際上是在美國(guó)的利益之上逐步“系統(tǒng)化”地將臺(tái)灣推向前線。哈里斯作為律師出身,，更習(xí)慣于打著“規(guī)則”的幌子掩蓋美國(guó)的意圖,，打著“協(xié)防臺(tái)灣”的旗號(hào)，其實(shí)是要讓臺(tái)灣為美國(guó)在亞太地區(qū)的地緣布局犧牲自己,。這種“系統(tǒng)思維”看似理性,，卻是在更深層次上將臺(tái)灣當(dāng)作美國(guó)的棋子，把臺(tái)海穩(wěn)定當(dāng)作美國(guó)利益的“試驗(yàn)田”,。一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),，美國(guó)隨時(shí)可以“抽身而退”，留下臺(tái)灣獨(dú)自面對(duì)沖突,。

美國(guó)所謂的“對(duì)臺(tái)承諾”不過(guò)是出于利益的操弄,，無(wú)論特朗普或哈里斯當(dāng)選，臺(tái)灣的命運(yùn)都不會(huì)改變,。特朗普把臺(tái)灣視為籌碼,，哈里斯則用“系統(tǒng)支持”將臺(tái)灣綁在亞太戰(zhàn)略的戰(zhàn)車(chē)上，沒(méi)有哪個(gè)美國(guó)政客真正為臺(tái)灣考慮,。美國(guó)國(guó)會(huì)可以通過(guò)各種涉臺(tái)法案,，但這些法案不過(guò)是“象征性”的支持，背后沒(méi)有任何實(shí)際承諾,。美國(guó)總統(tǒng)在關(guān)鍵時(shí)刻可以隨時(shí)改變立場(chǎng),，所謂的“保護(hù)臺(tái)灣”更是一場(chǎng)美國(guó)自導(dǎo)自演的戲碼，根本不帶絲毫真心,。

無(wú)論是特朗普還是哈里斯,，他們的共同點(diǎn)在于“利用臺(tái)灣”,。美國(guó)從來(lái)不會(huì)真正與臺(tái)灣“同生共死”，而只是用它來(lái)遏制中國(guó),。美國(guó)給出的每一個(gè)“支持”都是帶有附加條件的,，每一項(xiàng)“承諾”都可以隨時(shí)收回。臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)就是一個(gè)可隨時(shí)調(diào)整的“棋局”,，當(dāng)利益發(fā)生改變,，美國(guó)政客可以隨時(shí)將臺(tái)灣推向更危險(xiǎn)的境地，毫不猶豫地將其當(dāng)作“炮灰”,。

美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的支持從來(lái)都帶有雙面性：一方面,，美國(guó)不希望失去這個(gè)遏制中國(guó)的“工具”，另一方面,，美國(guó)從未真正愿意承擔(dān)臺(tái)海問(wèn)題中的安全責(zé)任,。美國(guó)大選無(wú)論結(jié)果如何，臺(tái)灣的命運(yùn)都不會(huì)有實(shí)質(zhì)變化,。美國(guó)政客的所謂“協(xié)防”承諾終究是一紙空談,，臺(tái)灣不過(guò)是美國(guó)遏制中國(guó)的一顆棋子，一旦局勢(shì)失控,，美國(guó)可以抽身而去,，將臺(tái)灣置于更為危險(xiǎn)的境地。美國(guó)的大選不過(guò)是一場(chǎng)政客權(quán)力的爭(zhēng)奪,，臺(tái)灣問(wèn)題在這場(chǎng)爭(zhēng)斗中不過(guò)是附屬品,，臺(tái)灣真正的安全掌握在中國(guó)自己的實(shí)力手中。

面對(duì)美國(guó)的“操弄把戲”,，中國(guó)必須堅(jiān)定維護(hù)自身主權(quán)和利益,，不為美方任何言辭所動(dòng)。臺(tái)海問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政,，美國(guó)的所謂“援助”和“承諾”不過(guò)是自私的利益計(jì)算,，根本不可能對(duì)臺(tái)灣負(fù)起責(zé)任。中國(guó)只有保持對(duì)臺(tái)海問(wèn)題的絕對(duì)控制權(quán),，才能讓美國(guó)的這些操弄徹底破產(chǎn),。美國(guó)的大選只是又一次證明：臺(tái)灣不過(guò)是美國(guó)操弄的棋子，而臺(tái)海穩(wěn)定真正的主導(dǎo)權(quán)在中國(guó)手中,。