強拆賠償糾紛經(jīng)歷10次審判仍未平息六年訴訟路漫漫

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-03 20:39:00 澎湃新聞

王鳳景與安徽渦陽縣三家單位的強拆賠償糾紛已持續(xù)6年，歷經(jīng)10次法院審理仍未解決。2018年,，他在亳州市渦陽縣投資建設(shè)的煤炭碼頭因環(huán)保問題被強制拆除,。隨后,，他起訴了渦陽縣水利,、城管和街道辦等三家單位，提起行政訴訟,。

這起案件經(jīng)歷了兩個階段：確認強拆違法之訴和行政賠償之訴,。在第一階段，經(jīng)過渦陽縣法院和亳州市中院4次審理,，最終確認強拆行為程序違法,。第二階段則經(jīng)過兩級法院6次審理，要求渦陽縣水利局等三家單位重新作出賠償決定,。

2024年7月,，渦陽縣水利局等三單位重新作出《行政賠償決定書》，決定賠償王鳳景203萬余元,，與此前被撤銷的賠償決定金額一致,。多輪判決中，結(jié)果多次變更,，但糾紛仍未平息,。王鳳景繼續(xù)向相關(guān)部門反映情況。9月下旬,，渦陽縣召開了“王鳳景信訪事項”評議會,，目前正在加快處理此事。

王鳳景是渦陽縣人,，上世紀九十年代在上海創(chuàng)業(yè),，后來創(chuàng)立上海翠俠實業(yè)有限公司，做起了貨運碼頭生意,。2010年,，他通過團渦陽縣委招商引資，回到家鄉(xiāng)投資建設(shè)渦北碼頭,。該碼頭工程的防洪評價報告和環(huán)境影響報告分別經(jīng)過渦陽縣水利和環(huán)保部門審批,。然而，由于煤礦整頓的影響,，渦北碼頭建成后幾乎沒有經(jīng)營,。

2017年12月，渦陽縣水務(wù)局下達限期拆除通知,，稱未經(jīng)水行政主管部門同意擅自修建碼頭,，違反相關(guān)法律法規(guī)。2018年6月,，根據(jù)環(huán)保督察要求,，渦陽縣天靜宮街道辦事處、縣水務(wù)局和縣城市管理行政執(zhí)法局對渦北碼頭進行了強制拆除,。

碼頭被強拆后,，王鳳景提起行政訴訟，請求確認三被告強拆行為違法,，并要求恢復(fù)原狀,。一審法院認為此案不屬于法院受案范圍，駁回原告起訴。上訴后,，亳州市中級人民法院裁定此案屬于法院受案范圍,，指令渦陽縣法院繼續(xù)審理。最終,，渦陽縣法院確認三被告強拆行為違法,。

此后，王鳳景開始了索賠之訴,。2021年3月,，他起訴渦陽縣水利局等三單位，要求賠償3000萬元,。原告提交了資產(chǎn)評估報告,，評估價值為633萬余元。被告辯稱損失金額過高且碼頭系違法建筑,。法院責(zé)令三被告對原告問題作出處理意見,。被告之一的渦陽縣城市管理局作出不予補償決定，原告再次提起訴訟,。法院撤銷三被告的處理意見,，責(zé)令其作出行政賠償決定。

2023年8月,，三單位共同作出《行政賠償決定書》,，決定賠償203萬余元。王鳳景認為賠償數(shù)額過低,，再次提起訴訟,。一審法院駁回原告請求，二審法院撤銷一審判決和賠償決定,，責(zé)令三單位重新作出賠償決定,。2024年7月，三單位第三次作出賠償決定,，賠償金額仍為203萬余元,。王鳳景不愿接受此結(jié)果，繼續(xù)向上級部門反映訴求,。

2024年9月下旬,，渦陽縣召開評議會，建議承辦單位進一步核實事實,，依法依規(guī)處理,。王鳳景參加了縣里再次召開的信訪事項評議會，會上討論了他的訴求,。渦陽縣水利局局長表示正在加快處理此事,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

強拆賠償糾紛經(jīng)歷10次審判仍未平息 六年訴訟路漫漫

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

強拆賠償糾紛經(jīng)歷10次審判仍未平息六年訴訟路漫漫