縣政府領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)拆大學(xué)生果園?各方回應(yīng) 補(bǔ)償爭(zhēng)議與強(qiáng)拆之痛

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-19 14:45:31 新黃河客戶端

河南省葉魯高速公路項(xiàng)目作為重點(diǎn)工程,，對(duì)促進(jìn)沿線經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生福祉有著積極作用,，但該項(xiàng)目卻給葉縣返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生賈柯帶來了困擾,。賈柯在葉縣任店鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)了近十年的7畝梨園,，因高速建設(shè)需征地而面臨拆遷難題,。據(jù)賈柯描述,，當(dāng)?shù)卣谖春炗喺絽f(xié)議的情況下,，口頭通知其果園將被占用,，導(dǎo)致雙方在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)上長(zhǎng)期未達(dá)成共識(shí),。

賈柯的梨園曾獲得國(guó)家綠色認(rèn)證,，成為當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生創(chuàng)業(yè)的典范。葉魯高速公路項(xiàng)目的實(shí)施需占用其約7畝果園,，然而,，葉縣任店鎮(zhèn)政府提出的補(bǔ)償方案依據(jù)平頂山市2017年的文件，將梨園視為零星果木進(jìn)行賠償,，總額約為18萬,。賈柯則認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定,，他的果園應(yīng)被認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)林,，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有所不同。雙方在這一認(rèn)識(shí)上的差異,，導(dǎo)致補(bǔ)償談判陷入僵局,。

值得注意的是，河南省司法廳確認(rèn)平頂山市2017年的文件中關(guān)于經(jīng)濟(jì)林認(rèn)定的部分規(guī)定已于2020年失效,，這意味著原有的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)可能不再適用,。盡管如此，葉縣任店鎮(zhèn)黨委副書記張強(qiáng)表示,，賠償仍需遵循該市33號(hào)文件,，對(duì)于司法廳的回復(fù)無法做出解釋。

2023年,，事態(tài)進(jìn)一步升級(jí),，葉縣人民政府在與賈柯未能達(dá)成協(xié)議后，采取了強(qiáng)制措施,，于2024年4月2日,，由常務(wù)副縣長(zhǎng)胡煒哲率領(lǐng)多部門人員對(duì)梨園進(jìn)行了拆除,。賈柯及其家人在過程中遭遇了強(qiáng)制措施并被短暫扣留。

此外,，中交二公局作為施工方,，強(qiáng)調(diào)其僅接到通知入場(chǎng)施工，并未參與征地拆遷的具體決策過程,。國(guó)家及河南省林業(yè)部門對(duì)于經(jīng)濟(jì)林的認(rèn)定和補(bǔ)償均有明確標(biāo)準(zhǔn),，法律專家指出，失效的政府文件不應(yīng)再作為依據(jù),，解決此類爭(zhēng)議應(yīng)遵循上位法規(guī)定,。

目前，賈柯正通過法律途徑尋求解決方案,，此事件的后續(xù)發(fā)展仍待觀察,。

縣政府領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)拆大學(xué)生果園?各方回應(yīng)。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

縣政府領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)拆大學(xué)生果園?各方回應(yīng) 補(bǔ)償爭(zhēng)議與強(qiáng)拆之痛

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)