女生買鞋被要試鞋費(fèi)
近日,江蘇淮安一女生在買鞋時(shí)被商家索要“試鞋費(fèi)”的視頻引發(fā)了廣泛關(guān)注,。視頻中,,女生與商家發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),商家表示試穿兩雙以上需要支付試鞋費(fèi),,而女生質(zhì)疑為何不提前告知或掛牌公示,。商家回應(yīng)稱顧客多,沒(méi)有時(shí)間提前告知,。女生買鞋被要試鞋費(fèi),!
該女生在評(píng)論區(qū)透露,,自己就是當(dāng)事人,,涉事鞋店位于淮安市清江浦區(qū),試穿兩雙以上需支付10元費(fèi)用,。另一截圖顯示,,商家回復(fù)可以免費(fèi)試穿兩雙,但試穿五雙以上不買則需支付服務(wù)費(fèi),,費(fèi)用根據(jù)試穿的雙數(shù)計(jì)算,。
通常情況下,衣服和鞋子等商品需要試穿后才能確定是否合適,,因此商家會(huì)提供免費(fèi)試穿服務(wù),。如果試穿后不滿意,消費(fèi)者可以選擇放棄購(gòu)買,。然而,,現(xiàn)實(shí)中偶爾也會(huì)出現(xiàn)收取試穿費(fèi)的情況,從而引發(fā)爭(zhēng)議,。例如,,2023年5月,,杭州一位劉女士在一家機(jī)構(gòu)試婚紗后被要求支付一千多元的服務(wù)費(fèi),她認(rèn)為這不合理,,因?yàn)槭孪炔](méi)有聲明收費(fèi),。
從法律角度來(lái)看,試穿費(fèi)是否合法存在爭(zhēng)議,。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,,消費(fèi)者有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選商品,。律師指出,,試衣試鞋屬于消費(fèi)者的合法權(quán)益,商家不應(yīng)收取試穿費(fèi),,否則侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán),。
部分網(wǎng)友對(duì)商家的做法表示理解,認(rèn)為有些消費(fèi)者只是喜歡試穿而不真正購(gòu)買,,或者在線下試穿后轉(zhuǎn)到線上購(gòu)買,,這確實(shí)浪費(fèi)了商家的時(shí)間和資源。商家通過(guò)收費(fèi)來(lái)限制濫用試穿權(quán)利的行為有一定道理,。一些商家反映,,經(jīng)常遇到顧客不斷試穿卻不購(gòu)買,既浪費(fèi)時(shí)間又弄臟衣物,,影響商品價(jià)值,。
對(duì)于此次事件,該鞋店短視頻賬號(hào)回復(fù)稱,,只針對(duì)那些胡攪蠻纏,、不尊重服務(wù)人員的顧客收取服務(wù)費(fèi),并解釋由于店內(nèi)人手不足,,可能無(wú)法為每位顧客提供多次試穿服務(wù),。律師建議,如果商家希望收取試穿費(fèi),,應(yīng)在顯眼位置明確提示并在消費(fèi)者試穿前說(shuō)明,,否則事后收費(fèi)是不合理的。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,,經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者交易應(yīng)遵循自愿,、平等、公平,、誠(chéng)實(shí)信用的原則,,且提供商品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)明碼標(biāo)價(jià)。女生買鞋被要試鞋費(fèi)!