近日,,江蘇淮安一名女生在買鞋時被商家索要“試鞋費”的視頻引發(fā)了關注,。視頻中,女生與商家發(fā)生爭執(zhí),,商家表示試穿兩雙以上需支付試鞋費,,且沒有提前告知或掛牌公示。女生對此提出質疑,,而商家則回應稱顧客太多,,沒時間提前說明。
該女生在評論區(qū)解釋說,,她是在淮安市清江浦區(qū)的一家鞋店遇到這種情況的,,試穿超過兩雙需要支付10元費用。另一份截圖顯示,,商家回復稱可以免費試穿兩雙,,但試穿五雙以上不購買則需支付服務費,費用根據試穿數量計算,。
通常情況下,,衣服和鞋子等商品都會提供免費試穿服務,消費者可以在試穿后決定是否購買,。然而,,有些商家會收取試穿費用,這引發(fā)了一些爭議,。例如,,2023年5月,杭州一位劉女士反映,,在一家機構拍婚紗照時,,僅試穿婚紗就被要求支付一千多元的服務費,她認為這種收費不合理,。商家則認為,,員工提供了數小時的服務,理應收取一定的費用,。
從法律角度來看,,試穿費用是否合法存在爭議。根據消費者權益保護法,,消費者有權進行比較,、鑒別和挑選商品。因此,,一些律師認為,,試穿是消費者的合法權益,,商家不應收取試穿費,否則可能侵犯了消費者的自主選擇權,。
也有網友對商家的做法表示理解,,指出現(xiàn)實中確實有一些消費者頻繁試穿卻并不購買,甚至在線下試穿后轉到線上購買,。這種行為不僅浪費商家的時間,,還影響了其他顧客的服務體驗。商家通過收費來限制濫用試穿權利的行為情有可原,。一些商家表示,,經常遇到顧客不斷試衣卻不購買,既浪費時間也弄臟了衣物,,影響了商品的價值,。
具體到此次事件,涉事鞋店在短視頻賬號上回應稱,,試鞋費只針對那些不尊重服務人員,、浪費勞動力的人。由于店內人手不足,,可能無法為每位顧客提供多次試穿服務,。盡管這種情緒可以理解,但如果因人手不足而不能提供過多試穿服務,,商家應在顯眼位置提示顧客,。
律師指出,如果商家已在店內顯眼位置貼出規(guī)定并在試穿前向消費者說明,,則消費者繼續(xù)試穿即視為同意此約定,。如果商家事先未明確表示要收試穿費,事后收費便缺乏依據,。根據消費者權益保護法,,經營者與消費者交易應遵循自愿、平等,、公平,、誠實信用的原則,并明碼標價,。若事先未拒絕試穿也未說明要收費,,事后收費顯然不合適。
近日,,一位浙江男子在社交媒體上分享了一次不愉快的購物經歷,稱自己在某李寧專賣店試鞋時遭遇誤會,,被誤認為弄臟了展示的新鞋,,最終選擇買下鞋子并以焚鞋的方式表達不滿。這一事件迅速吸引了眾多網友的關注
2024-05-22 09:49:43試鞋被污蔑弄臟8月27日,,西安的張女士在商場試鞋后,第二天遇到腳部問題,,皮膚上冒出許多小皰疹,,還感到瘙癢。為解決這一突如其來的煩惱,,張女士接連去了三家醫(yī)院,,總共花費接近兩千塊錢治療
2024-08-28 11:12:33女子商場試鞋腳部真菌感染