本周，美國大選進(jìn)入投票前的最后一周,?！督鹑跁r(shí)報(bào)》稱，這將是美國歷史上最“燒錢”的一次選舉,。報(bào)道指出,，這場被稱為“億萬富翁之戰(zhàn)”的競選中，超級(jí)富豪們?yōu)榱俗笥掖筮x揮金如土,，將美國的“金錢政治”推向了巔峰,。

各路名人紛紛站隊(duì)。10月27日晚,，美國首富埃隆·馬斯克頭戴黑色MAGA棒球帽出現(xiàn)在紐約麥迪遜花園廣場,，為共和黨總統(tǒng)候選人特朗普站臺(tái)。根據(jù)美國追蹤政治資金流向的非政府組織OpenSecrets統(tǒng)計(jì),，截至本周,，馬斯克為特朗普在2024年競選周期捐款總額達(dá)到1.19億美元。為了幫助特朗普拉攏關(guān)鍵搖擺州的選民,，馬斯克甚至直接向選民“撒錢”,，在選舉前一個(gè)月的時(shí)間里，每天隨機(jī)向一名選民發(fā)放100萬美元,。

與此同時(shí)，民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯則借助好萊塢偶像的力量提升選民熱情,。10月25日,，流行歌手碧昂斯現(xiàn)身老家休斯敦，為哈里斯拉票,。她在演講中表示：“我不是作為名人站在這里,，也不是作為政客，而是作為一位母親,?！北贪核箤?duì)哈里斯的支持不僅限于言語，還包括真金白銀,。據(jù)《新聞周刊》報(bào)道,，碧昂斯為哈里斯捐資400萬美元，而包括喬治·克魯尼,、艾比蓋爾·迪士尼,、奧普拉·溫弗瑞等在內(nèi)的好萊塢圈內(nèi)人總計(jì)為哈里斯捐獻(xiàn)超過兩億美元，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄,。

美國社會(huì)學(xué)家安德魯·甘貝爾認(rèn)為,，如果一些人在政治系統(tǒng)中投入大量資金，他們會(huì)期待得到回報(bào)，這種用金錢換取的回報(bào)會(huì)對(duì)健康的正常的政治辯論形成抑制,，導(dǎo)致普通選民的利益不再是重點(diǎn)和中心,。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，馬斯克的太空探索技術(shù)公司SpaceX實(shí)質(zhì)上決定著美國國家航空航天局的火箭發(fā)射時(shí)間表,。加上特斯拉公司,，馬斯克在過去十年得到了至少154億美元的政府合同。然而,，在民主黨政府的治下,，馬斯克還需要應(yīng)對(duì)更多的聯(lián)邦監(jiān)管。目前,，他面臨至少20項(xiàng)調(diào)查,、訴訟和罰款，涉及特斯拉汽車的安全性,、SpaceX火箭造成的環(huán)境破壞以及社交媒體X散播虛假信息等諸多問題,。這也解釋了為何馬斯克會(huì)大筆押注特朗普。特朗普公開表示,，一旦他入主白宮,，會(huì)讓馬斯克擔(dān)任新成立的“政府效率委員會(huì)”的負(fù)責(zé)人。

與馬斯克和特朗普之間“明買明賣”的交易相比,，另一位富豪比爾·蓋茨和哈里斯的聯(lián)手顯得更為隱蔽,。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》爆料，支持哈里斯的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)——“美國未來先鋒行行動(dòng)”秘密接受了比爾·蓋茨5000萬美元捐款,。比爾·蓋茨一直將自己打造為“超越政治”的形象,，并在2019年公開表示未來不會(huì)參與大額政治捐款。是什么讓他突然改變了主意呢,？馬斯克在接受采訪時(shí)解釋說,，卡瑪拉·哈里斯之所以能獲得這么多支持，是因?yàn)槿绻乩势遮A了,，那份愛潑斯坦客戶名單就會(huì)公之于眾,。那些支持哈里斯的億萬富翁們對(duì)這個(gè)結(jié)果非常恐懼,，包括蓋茨,。

杰弗里·愛潑斯坦是美國金融家，數(shù)十年來一直與富豪階層交往密切,。2019年,，因在加勒比海的一個(gè)私人島嶼向上百名富豪提供非法性交易被捕，當(dāng)年年末在曼哈頓監(jiān)獄中神秘死亡,。據(jù)美國媒體報(bào)道,，愛潑斯坦的客人名單已被美國聯(lián)邦調(diào)查局掌握但尚未公開,。馬斯克在采訪中稱，這份客戶名單與哈里斯的“上百名政治金主名單”存在高度重疊,，名單的曝光將對(duì)民主黨高層產(chǎn)生巨大的沖擊,。競選期間，特朗普曾揚(yáng)言,，一旦當(dāng)選便會(huì)公開這份臭名昭著的“黑皮書”,。

美國政治分析家唐·福瑟林漢在其所著的《總統(tǒng)制造者》一書中指出，從20世紀(jì)初伍德羅·威爾遜時(shí)代起,，富豪們就利用自己的財(cái)力支持總統(tǒng)候選人及其政策,，確保自身利益得到維護(hù)，逐步形成了以精英利益為中心的美國政治生態(tài),。這場權(quán)力的游戲發(fā)展至今,，已成為建立在財(cái)富基礎(chǔ)上的“金錢游戲”，普通民眾的聲音和權(quán)益不斷被削弱,、邊緣化甚至犧牲,。早在一個(gè)世紀(jì)前，美國最高法院大法官路易斯·布蘭代斯就曾發(fā)出警示：“我們可以擁有民主,，或者可以讓極少數(shù)人手中集中巨額財(cái)富,，但我們不能兩者兼得?！?/p>