付建認(rèn)為,汽車司機(jī)陳某雖排除酒駕、毒駕嫌疑,,但在事故中碰撞了先期發(fā)生事故的張某和路某,具體責(zé)任比例,還需要根據(jù)事故詳細(xì)情況。比如,,事發(fā)時(shí),陳某駕駛的汽車車速是否合規(guī),、是否有其他違規(guī)駕駛行為如疲勞駕駛,、分心駕駛等,只有具體調(diào)查才能確定,。但從初步來看,,他承擔(dān)次要責(zé)任的幾率較大。如果認(rèn)定,,陳某在正常駕駛情況下,無法預(yù)見到事故發(fā)生,,陳某也有可能沒有過錯(cuò),,可能構(gòu)成意外事件,陳某也有可能不承擔(dān)責(zé)任,。
付建認(rèn)為,,依據(jù)現(xiàn)有警方通報(bào)看,事發(fā)后,,張某本應(yīng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并立即報(bào)警,。但張某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,導(dǎo)致嚴(yán)重削弱了他的駕駛能力和反應(yīng)速度,,是導(dǎo)致本次事故的關(guān)鍵因素之一,。張某在搭載路某時(shí),兩人均未戴安全頭盔,,導(dǎo)致路某在事故中跌落時(shí)缺乏必要保護(hù),,加劇了事故的損害結(jié)果。因此,,張某有可能將承擔(dān)主要責(zé)任,。
付建認(rèn)為,依據(jù)現(xiàn)有警方通報(bào)看,,陳某沒有酒駕或毒駕的嫌疑,,但如果交警部門認(rèn)定,陳某在駕駛過程中未能充分注意,、未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方因碰撞而處于危險(xiǎn)狀態(tài)的張某和路某,,導(dǎo)致了二次碰撞事故,對(duì)事故的損害結(jié)果有一定影響,,陳某也因此有可能承擔(dān)次要責(zé)任,。作為乘客的路某,由于他未佩戴安全頭盔,對(duì)個(gè)人安全保護(hù)意識(shí)不足,,這在一定程度上加重了自身的傷亡后果,,他的行為有可能適當(dāng)減輕其他責(zé)任人對(duì)他的死亡后果的賠償責(zé)任。
印度農(nóng)村正經(jīng)歷著一場(chǎng)由自行車引領(lǐng)的“無聲革命”,,這一變化極大地促進(jìn)了女童教育與自主能力的提升
2024-08-23 15:17:35印度2名學(xué)生騎車時(shí)觸電一死一重傷四川成都雙流區(qū)一小區(qū)內(nèi)發(fā)生了一起令人痛心的交通事故,。一名5歲女童在小區(qū)道路上玩耍時(shí),,被一輛正在駛出停車位的轎車碾壓致死。
2024-09-14 17:38:21幼童小區(qū)內(nèi)被碾壓事故重查