一死一重傷,！西安男子酒駕摩托摔倒后,，被后車二次碰撞

11月5日凌晨,，西安未央?yún)^(qū)北二環(huán)朱宏路高架橋發(fā)生一起車禍：一男子駕駛摩托車并搭載一人撞上路邊隔離護欄,。后座男子倒地后,，駕駛摩托車男子在施救同伴時,，后方一輛汽車駛來,，再將二人撞倒,。

事發(fā)現(xiàn)場,。視頻截圖

現(xiàn)場目擊者拍攝的視頻顯示，摩托車已經(jīng)倒地,，一男子躺在地上,，頭部有明顯血跡，另一名男子正在對其施救,。此時,，后方突然一輛黑色汽車駛來，雖然有人通過呼喊在阻攔,，但黑色汽車將二人撞倒,。

視頻畫面中，涉事汽車司機稱：“沒看到,，打招呼根本沒看到,。那前面有兩個車，我視線是盲區(qū),，我根本看不到,。”

視頻拍攝者自稱是過路的好心人,，見二人出了車禍,，擔(dān)心發(fā)生二次碾壓，才幫忙阻攔附近通過的車輛,，“他們自己受了傷,，我是好心路過給他們攔車呀?！?/p>

視頻中拍攝者稱,，已經(jīng)撥打了120，騎摩托車的男子喝了酒還沒有戴頭盔上高架橋,。

120急救人員趕到現(xiàn)場后,，當(dāng)場判定，乘坐摩托車的男子已經(jīng)死亡,。

11月5日晚,，上游新聞記者從西安市公安局交警支隊獲悉，2024年11月5日凌晨4時許,，張某駕駛兩輪摩托車搭載路某（兩人均未佩戴安全頭盔）沿西安市二環(huán)北路由東向西行駛至朱宏路立交橋上時,，車輛與道路隔離設(shè)施發(fā)生碰撞，致路某跌落,。張某下車查看時,，兩人被同方向陳某駕駛的小型客車碰撞。事故致張某受傷,、路某搶救無效死亡,。

經(jīng)初查,，張某未取得摩托車駕駛資格、涉嫌飲酒駕駛機動車,，排除毒駕嫌疑,；同時排除陳某酒駕,、毒駕嫌疑,。

目前，事故正在進一步調(diào)查處理中,。

知名刑事辯護律師,、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為，張某涉嫌無證,、飲酒駕駛機動車,，違反了《道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大事故,，造成致人重傷,、死亡的后果，如果交警部門認定其負事故主要責(zé)任,，張某便涉嫌交通肇事罪,。

付建認為，汽車司機陳某雖排除酒駕,、毒駕嫌疑,，但在事故中碰撞了先期發(fā)生事故的張某和路某，具體責(zé)任比例,，還需要根據(jù)事故詳細情況,。比如，事發(fā)時,，陳某駕駛的汽車車速是否合規(guī),、是否有其他違規(guī)駕駛行為如疲勞駕駛、分心駕駛等,，只有具體調(diào)查才能確定,。但從初步來看，他承擔(dān)次要責(zé)任的幾率較大,。如果認定,，陳某在正常駕駛情況下，無法預(yù)見到事故發(fā)生,，陳某也有可能沒有過錯,，可能構(gòu)成意外事件，陳某也有可能不承擔(dān)責(zé)任,。

付建認為,，依據(jù)現(xiàn)有警方通報看,，事發(fā)后，張某本應(yīng)保護現(xiàn)場并立即報警,。但張某酒后駕駛機動車,，導(dǎo)致嚴重削弱了他的駕駛能力和反應(yīng)速度，是導(dǎo)致本次事故的關(guān)鍵因素之一,。張某在搭載路某時,，兩人均未戴安全頭盔，導(dǎo)致路某在事故中跌落時缺乏必要保護,，加劇了事故的損害結(jié)果,。因此，張某有可能將承擔(dān)主要責(zé)任,。

付建認為,，依據(jù)現(xiàn)有警方通報看，陳某沒有酒駕或毒駕的嫌疑,，但如果交警部門認定，陳某在駕駛過程中未能充分注意,、未能及時發(fā)現(xiàn)前方因碰撞而處于危險狀態(tài)的張某和路某,，導(dǎo)致了二次碰撞事故，對事故的損害結(jié)果有一定影響,，陳某也因此有可能承擔(dān)次要責(zé)任,。作為乘客的路某，由于他未佩戴安全頭盔,，對個人安全保護意識不足,，這在一定程度上加重了自身的傷亡后果，他的行為有可能適當(dāng)減輕其他責(zé)任人對他的死亡后果的賠償責(zé)任,。