快遞弄丟1.3萬銀幣判賠6千
江蘇的李先生曾花費(fèi)13000元購(gòu)入一枚孫中山肖像銀幣,,后來這枚銀幣被一位朋友看中,,雙方商定以8700元成交,,并約定貨到付款。李先生以23元運(yùn)費(fèi)寄出銀幣,,但當(dāng)友人收到包裹時(shí)發(fā)現(xiàn)包裹被拆開,,銀幣不見了,??爝f公司承認(rèn)在派送過程中包裹遭到暴力拆解,但具體原因不清楚,。由于李先生沒有選擇保價(jià)服務(wù),,快遞公司僅愿意按照運(yùn)費(fèi)的7倍進(jìn)行賠償??爝f弄丟1.3萬銀幣判賠6千,!
對(duì)此結(jié)果,李先生非常不滿,,決定將快遞公司告上法庭,,要求按原價(jià)13000元左右賠償。法院審理后認(rèn)為,李先生雖然了解未保價(jià)可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)及法律后果,,但仍選擇了未保價(jià)寄送銀幣,,存在一定疏忽。同時(shí),,快遞公司在處理過程中未能充分履行注意義務(wù),,存在重大過失。最終,,法院判決快遞公司賠償李先生6000元,,并退還其運(yùn)費(fèi)。