在株洲某小區(qū)內(nèi),發(fā)生了一起悲劇,。2023年12月,,11歲的小劉騎著12歲小羅的自行車,在小區(qū)道路騎行,,小羅站立于后方抓住小劉的衣服,。當小劉回頭讓小羅扶他肩膀時,自行車失控撞倒了正對面行走的60歲陳某,,導致陳某重傷并最終在醫(yī)院去世,。
事故發(fā)生后,兩名孩子的家長各自先期墊付了1萬元醫(yī)療費用,。然而,,由于雙方在進一步賠償問題上未能達成共識,陳某的家人提出80萬元的賠償請求,,遂將小劉,、小羅及其監(jiān)護人告上了法庭。
法庭上,,小劉和小羅的家長辯解稱,,陳某生前已有腦梗病史,其死亡并非直接由撞擊導致,,主張不應承擔賠償責任,。但法院審理認為,盡管陳某自身健康狀況對損害結(jié)果有一定影響,,但這并不構(gòu)成法律意義上的“過錯”,。因此,陳某不需為此事負責,。小劉和小羅作為限制民事行為能力人,,他們的監(jiān)護人應依法承擔侵權(quán)賠償責任,,最終判決賠償陳某家屬80萬元。此判決在二審中得到維持,。
法官強調(diào),,根據(jù)法律規(guī)定,受害者的體質(zhì)或原有疾病不被視為減輕侵權(quán)者責任的理由,,除非受害者對損害的發(fā)生或擴大也有過錯,。在此案例中,小劉違規(guī)載人騎車,,明顯存在安全隱患,,這是導致事故的直接原因。因此,,監(jiān)護人需對孩子們的行為負責,,并提醒公眾,尤其是家長,,要加強未成年人的安全教育,,遵守交通規(guī)則,預防類似悲劇重演,。
在浙江衢州發(fā)生了一起意外事故,一名女子與她的同事正騎行離開一個帶坡度的地庫,。不巧的是,,此時一名小女孩因騎車速度過快失去控制,,與兩人發(fā)生了碰撞
2024-09-10 11:27:42女子稱騎車被小孩撞反被家長要賠償行人闖紅燈過馬路,造成騎電動車的受害人摔倒,,進而被轎車碾軋致死,。法院判定轎車司機無刑責,闖紅燈的行人以交通肇事罪被判處有期徒刑二年半。
2024-09-11 10:32:30司機撞死人無刑責