11月4日,在湖南株洲的一家早餐店,,一名小學(xué)男生用手機(jī)支付了9.5元買包子,。由于店員當(dāng)時(shí)正在打豆?jié){,,并未聽到付款提示音,。隨后店員詢問(wèn)男孩是否已經(jīng)付款,,這一過(guò)程被監(jiān)控視頻記錄下來(lái),。
男孩的母親得知情況后趕到現(xiàn)場(chǎng),,情緒激動(dòng)地要求老板出面解釋,,并威脅說(shuō)第二天會(huì)看看誰(shuí)還敢來(lái)這家店買包子,。母親表示,孩子明明已經(jīng)付款卻被誤認(rèn)為沒(méi)有支付,,導(dǎo)致孩子在店門口哭泣,最終沒(méi)能吃上早餐就去了學(xué)校,。
不少網(wǎng)友對(duì)這位母親表達(dá)了支持,認(rèn)為沒(méi)有人能接受自己的孩子被誣陷,。而店方則辯解稱,,店員只是因?yàn)闆](méi)聽到付款聲才叫住了男孩,要求他出示付款憑據(jù),,并沒(méi)有扣留他,。母親是在這種情況下到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的,。
雙方各執(zhí)一詞,爭(zhēng)論的核心在于是否真的有扣留孩子的行為發(fā)生,。遺憾的是,現(xiàn)有的視頻資料并不完整,,未能捕捉到關(guān)鍵的一幕,。從目前能看到的部分來(lái)看,店員確實(shí)因未聽到付款聲而喊住了男孩,,但并沒(méi)有明確證據(jù)顯示孩子被扣留在店門口,。
最終,,男孩的母親選擇了報(bào)警,并希望涉事店員能夠向她的兒子道歉,。不過(guò),對(duì)于此事的處理方式,,有人建議應(yīng)該等待更全面的視頻資料以了解整個(gè)事件的真實(shí)經(jīng)過(guò),。如果店家確實(shí)在沒(méi)有查證的情況下就讓男孩留下等家長(zhǎng)到來(lái),,那么受到指責(zé)也是情理之中。
包子鋪懷疑男孩未付錢將其扣留,?商家:只要求出示記錄未扣留律師:商家存在一定過(guò)錯(cuò)買方有義務(wù)證明已完成付款,。
2024-11-06 17:16:32懷疑男孩未付錢將其扣留?商家回應(yīng)9月23日早上,,湖南株洲蘆淞大橋發(fā)生一起交通事故,,一輛汽車在路面上撞上多輛電動(dòng)車和汽車,造成人員傷亡,。
2024-09-23 10:58:00湖南株洲多車相撞有人員傷亡