兩位候選人都把11月5日這個(gè)投票日渲染為“生存抑或毀滅”的終結(jié)抉擇。選民的反應(yīng)是:10月31日美聯(lián)社公布的一項(xiàng)全國民調(diào)顯示,,七成美國人對即將到來的大選感到焦慮或是沮喪,。這個(gè)比例甚至超過了疫情期間的2020年大選,。具體的政見之爭已經(jīng)不再能吸引公眾的眼球,人們在苦悶和不安中做出決定,。
賓夕法尼亞為代表的“搖擺州”再度成為決勝的關(guān)鍵,。特朗普和哈里斯掌握的“安全”選舉人票幾乎都超過了220張?!皳u擺州”的不確定性幾乎等同于美國的不確定性本身:有大城市和郊區(qū),,也有鄉(xiāng)村;有艱難轉(zhuǎn)型中的傳統(tǒng)制造業(yè),,也有前途未卜的服務(wù)業(yè),;有拉丁裔、亞裔和阿拉伯裔,,也有剛剛達(dá)到初次投票年齡線的新選民,;有勉強(qiáng)站穩(wěn)腳跟的新移民,也有急欲再度成為關(guān)注焦點(diǎn)的藍(lán)領(lǐng)白人,。政治科學(xué)家已經(jīng)很難根據(jù)某項(xiàng)單一指標(biāo)來預(yù)測選民的投票偏好,。它超出了簡單數(shù)學(xué)模型的控制范圍,演化成了情緒與認(rèn)知之爭,。
情緒之爭意味著選擇性忽視達(dá)到了新高度,。正如2020年民主黨選民不會將良好的紙面經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)歸功于特朗普,2024年的共和黨選民只會變本加厲地將通脹和物價(jià)歸咎于民主黨政府,?;忌稀胺欠ㄒ泼窨謶职Y”的選民也不會在意一旦特朗普勝選,他是否真有能力挨家挨戶地搜查和驅(qū)逐非法入境者,。他們召喚的是某種“確定性”,,更確切地說,是某種被動蕩和恐懼激發(fā)出的“確定性強(qiáng)迫癥”,。
但尾部風(fēng)險(xiǎn)從來都不是抑制情緒的關(guān)鍵,。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明自1990年以來,美國和日本,、加拿大,、西歐的人均GDP差距一直在拉大。換句話說,,在發(fā)達(dá)國家陣營內(nèi)部,,美國的收入優(yōu)勢不減反增。然而,,憤懣的美國藍(lán)領(lǐng)選民絕不會認(rèn)同自己一直是既得利益者,。他們更愿意相信民主黨政府在過去四年帶來了衰退;自己的處境除了大選年從未被真正正視過,。他們也無暇細(xì)想特朗普的“關(guān)稅戰(zhàn)”威脅和驅(qū)逐非法移民的承諾可能帶來的后果,。