最膠著的選舉背后特朗普靠什么贏動(dòng)蕩中的確定性訴求(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-07 10:46:21 網(wǎng)易

兩位候選人都把11月5日這個(gè)投票日渲染為“生存抑或毀滅”的終結(jié)抉擇,。選民的反應(yīng)是：10月31日美聯(lián)社公布的一項(xiàng)全國(guó)民調(diào)顯示，七成美國(guó)人對(duì)即將到來(lái)的大選感到焦慮或是沮喪,。這個(gè)比例甚至超過(guò)了疫情期間的2020年大選。具體的政見(jiàn)之爭(zhēng)已經(jīng)不再能吸引公眾的眼球,，人們?cè)诳鄲灪筒话仓凶龀鰶Q定,。

賓夕法尼亞為代表的“搖擺州”再度成為決勝的關(guān)鍵,。特朗普和哈里斯掌握的“安全”選舉人票幾乎都超過(guò)了220張?！皳u擺州”的不確定性幾乎等同于美國(guó)的不確定性本身：有大城市和郊區(qū),，也有鄉(xiāng)村；有艱難轉(zhuǎn)型中的傳統(tǒng)制造業(yè),，也有前途未卜的服務(wù)業(yè),；有拉丁裔、亞裔和阿拉伯裔,，也有剛剛達(dá)到初次投票年齡線的新選民,；有勉強(qiáng)站穩(wěn)腳跟的新移民，也有急欲再度成為關(guān)注焦點(diǎn)的藍(lán)領(lǐng)白人,。政治科學(xué)家已經(jīng)很難根據(jù)某項(xiàng)單一指標(biāo)來(lái)預(yù)測(cè)選民的投票偏好,。它超出了簡(jiǎn)單數(shù)學(xué)模型的控制范圍，演化成了情緒與認(rèn)知之爭(zhēng),。

情緒之爭(zhēng)意味著選擇性忽視達(dá)到了新高度,。正如2020年民主黨選民不會(huì)將良好的紙面經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)歸功于特朗普，2024年的共和黨選民只會(huì)變本加厲地將通脹和物價(jià)歸咎于民主黨政府,?；忌稀胺欠ㄒ泼窨謶职Y”的選民也不會(huì)在意一旦特朗普勝選，他是否真有能力挨家挨戶(hù)地搜查和驅(qū)逐非法入境者,。他們召喚的是某種“確定性”,，更確切地說(shuō)，是某種被動(dòng)蕩和恐懼激發(fā)出的“確定性強(qiáng)迫癥”,。

但尾部風(fēng)險(xiǎn)從來(lái)都不是抑制情緒的關(guān)鍵,。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明自1990年以來(lái)，美國(guó)和日本,、加拿大,、西歐的人均GDP差距一直在拉大。換句話說(shuō),，在發(fā)達(dá)國(guó)家陣營(yíng)內(nèi)部,，美國(guó)的收入優(yōu)勢(shì)不減反增。然而,，憤懣的美國(guó)藍(lán)領(lǐng)選民絕不會(huì)認(rèn)同自己一直是既得利益者,。他們更愿意相信民主黨政府在過(guò)去四年帶來(lái)了衰退；自己的處境除了大選年從未被真正正視過(guò),。他們也無(wú)暇細(xì)想特朗普的“關(guān)稅戰(zhàn)”威脅和驅(qū)逐非法移民的承諾可能帶來(lái)的后果,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

最膠著的選舉背后特朗普靠什么贏 動(dòng)蕩中的確定性訴求(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

最膠著的選舉背后特朗普靠什么贏動(dòng)蕩中的確定性訴求(2)