最近,,一則關(guān)于“吃兩個(gè)瑞士卷被老公教育”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛討論,。視頻中,,博主因?yàn)槌粤撕醒b8個(gè)瑞士卷中的最后兩個(gè),,被丈夫批評說孩子沒得吃了,,并且家長應(yīng)該以身作則,。這一事件迅速引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議,,有人借此機(jī)會“拷問”自家伴侶,,一些自媒體也借此渲染婚姻矛盾,,甚至有心理專家出來指導(dǎo)夫妻如何溝通,。
然而,不少網(wǎng)友質(zhì)疑這段視頻的真實(shí)性,,認(rèn)為它是按劇本擺拍的,,目的是為了挑起對立和矛盾來博取流量。在一項(xiàng)300多人參與的投票中,,一半人覺得這是個(gè)無聊的話題陷阱,。隨著事件發(fā)酵,博主刪除了視頻并表示近期與丈夫矛盾較多,,視頻是真實(shí)的,,但不想繼續(xù)傳播負(fù)能量。隨后她再次發(fā)聲否認(rèn)擺拍,,稱只是發(fā)發(fā)牢騷,,感到非常抱歉和后悔。浙江金華市委網(wǎng)信辦表示將對這起事件進(jìn)行核實(shí)調(diào)查,。
視頻內(nèi)容涉及婚姻,、家庭和親子等元素,完全符合流量密碼的套路,。有網(wǎng)友幽默地回應(yīng):“讓自己老婆吃8個(gè),,他負(fù)責(zé)堵住兩個(gè)孩子,阻止他們吃,?!毖輪T馬天宇也發(fā)文建議取消8個(gè)裝瑞士卷,,稱這是一個(gè)男人的過錯(cuò),不能所有男人受累,。盡管博主多次否認(rèn)視頻為擺拍,,但其解釋并未完全消除網(wǎng)友的疑慮。有人指出,,視頻拍攝的光線,、角度及爭吵過程都顯得過于刻意,令人懷疑其真實(shí)性,。
類似的情況在之前“秦朗丟作業(yè)”事件中也有體現(xiàn),。該事件通過夸張的演繹吸引了大量關(guān)注,最終以發(fā)布者被封禁收場,。這次瑞士卷事件是否也是擺拍,,目前仍不得而知。
當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上類似的“新黃色新聞”泛濫,,這類內(nèi)容膚淺卻具有煽動性,,旨在博取眼球。一些人為了追求流量不惜制造虛假故事,,例如故意拿婆媳沖突做文章,或夸大男女觀念差異,,甚至編造家暴情節(jié),。這些行為不僅污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,還可能掩蓋真正有意義的公共話題,。央視新聞曾報(bào)道過一個(gè)短視頻平臺上的“家暴”視頻,,經(jīng)過警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),視頻內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)情況嚴(yán)重不符,。此外,,“女外賣員車子被偷后崩潰大哭”、“211畢業(yè)男子被裁瞞著妻子送外賣”等事件也引發(fā)了許多爭議,。
律師付建指出,,如果記錄的是真實(shí)事件,則沒有法律風(fēng)險(xiǎn),;但如果內(nèi)容是虛構(gòu)的,則應(yīng)顯著標(biāo)明,,否則可能面臨行政處罰,。頻繁出現(xiàn)的虛假信息使網(wǎng)民變得越來越警惕,當(dāng)真正需要幫助的人在網(wǎng)絡(luò)求助時(shí),,可能會被忽視。這種現(xiàn)象值得深思,。