最近,,一則關(guān)于“吃兩個瑞士卷被老公教育”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛討論,。視頻中,博主因為吃了盒裝8個瑞士卷中的最后兩個,,被丈夫批評說孩子沒得吃了,,并且家長應(yīng)該以身作則。這一事件迅速引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議,,有人借此機會“拷問”自家伴侶,,一些自媒體也借此渲染婚姻矛盾,,甚至有心理專家出來指導(dǎo)夫妻如何溝通。
然而,,不少網(wǎng)友質(zhì)疑這段視頻的真實性,,認為它是按劇本擺拍的,目的是為了挑起對立和矛盾來博取流量,。在一項300多人參與的投票中,,一半人覺得這是個無聊的話題陷阱。隨著事件發(fā)酵,,博主刪除了視頻并表示近期與丈夫矛盾較多,,視頻是真實的,但不想繼續(xù)傳播負能量,。隨后她再次發(fā)聲否認擺拍,,稱只是發(fā)發(fā)牢騷,感到非常抱歉和后悔,。浙江金華市委網(wǎng)信辦表示將對這起事件進行核實調(diào)查,。
視頻內(nèi)容涉及婚姻、家庭和親子等元素,,完全符合流量密碼的套路,。有網(wǎng)友幽默地回應(yīng):“讓自己老婆吃8個,他負責堵住兩個孩子,,阻止他們吃,。”演員馬天宇也發(fā)文建議取消8個裝瑞士卷,,稱這是一個男人的過錯,,不能所有男人受累。盡管博主多次否認視頻為擺拍,,但其解釋并未完全消除網(wǎng)友的疑慮,。有人指出,視頻拍攝的光線,、角度及爭吵過程都顯得過于刻意,,令人懷疑其真實性。
類似的情況在之前“秦朗丟作業(yè)”事件中也有體現(xiàn),。該事件通過夸張的演繹吸引了大量關(guān)注,,最終以發(fā)布者被封禁收場。這次瑞士卷事件是否也是擺拍,,目前仍不得而知,。
當前網(wǎng)絡(luò)上類似的“新黃色新聞”泛濫,這類內(nèi)容膚淺卻具有煽動性,,旨在博取眼球。一些人為了追求流量不惜制造虛假故事,例如故意拿婆媳沖突做文章,,或夸大男女觀念差異,,甚至編造家暴情節(jié)。這些行為不僅污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,,還可能掩蓋真正有意義的公共話題,。央視新聞曾報道過一個短視頻平臺上的“家暴”視頻,經(jīng)過警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),,視頻內(nèi)容與現(xiàn)實情況嚴重不符,。此外,“女外賣員車子被偷后崩潰大哭”,、“211畢業(yè)男子被裁瞞著妻子送外賣”等事件也引發(fā)了許多爭議,。
律師付建指出,如果記錄的是真實事件,,則沒有法律風險,;但如果內(nèi)容是虛構(gòu)的,則應(yīng)顯著標明,,否則可能面臨行政處罰,。頻繁出現(xiàn)的虛假信息使網(wǎng)民變得越來越警惕,當真正需要幫助的人在網(wǎng)絡(luò)求助時,,可能會被忽視,。這種現(xiàn)象值得深思。