媒體評(píng)瑞士卷事件網(wǎng)絡(luò)花絮引發(fā)熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-06 06:12:03 中國(guó)青年網(wǎng)

最近,，全網(wǎng)的老公都在被問(wèn)“8個(gè)瑞士卷怎么分,？”這個(gè)問(wèn)題,，相關(guān)詞條還沖上了多個(gè)平臺(tái)的熱門話題。事情起因是一位全職寶媽發(fā)布了一條視頻：她買了8個(gè)瑞士卷,，女兒吃了2個(gè)，兒子吃了2個(gè),，老公吃了2個(gè),。夜深孩子們都睡了以后，她認(rèn)為剩下2個(gè)瑞士卷該自己吃,，沒(méi)想到遭到了老公的批評(píng)。

視頻發(fā)出后,，有網(wǎng)友順勢(shì)“拷問(wèn)”起自己的老公,，也有網(wǎng)友懷疑這是“劇本”，純粹博取流量,。目前,，當(dāng)事博主已刪除視頻，稱不想繼續(xù)傳播負(fù)能量,，但否認(rèn)擺拍,、搞男女對(duì)立。即便如此,，網(wǎng)上的討論并沒(méi)有停止,。在一項(xiàng)有300多人參與的投票中，一半人覺(jué)得這就是個(gè)話題陷阱,，挺無(wú)聊的,；也有人表示就當(dāng)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)玩梗，不用當(dāng)真,。還有不少人給出了全新的角度,。

初看這個(gè)問(wèn)題，還以為是一道數(shù)學(xué)題,。仔細(xì)一看,，原來(lái)是道“倫理題”。理性地說(shuō),，有兩種可能,，一是這條視頻記錄的是真事。生活中,，有的夫妻就是容易因?yàn)樯瞵嵤露a(chǎn)生較大的爭(zhēng)端,。當(dāng)然，也有一種可能,，視頻內(nèi)容只是一個(gè)段子,。無(wú)論事件性質(zhì)如何，旁人都不妨把它當(dāng)成一段網(wǎng)絡(luò)“花絮”看待就好,。一旦把“花絮”當(dāng)成嚴(yán)肅話題,，不僅正襟危坐地“做題”,，還陷入牛角尖，甚至影響到自己的價(jià)值判斷和家庭穩(wěn)定,，那就屬于別人挖坑自己跳了,。

確實(shí)，誰(shuí)都有權(quán)利評(píng)判一件事,，且誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料自己的一次點(diǎn)擊會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)海嘯的一份力量,，但須知，“秦朗巴黎丟作業(yè)”的殷鑒不遠(yuǎn),，點(diǎn)到為止,，遠(yuǎn)離“話題撕裂”，不擴(kuò)大,，不傷人,，也是一種有意義的理性。這和當(dāng)年問(wèn)“我和你媽掉河里先救誰(shuí)”這種問(wèn)題一樣沒(méi)必要,。無(wú)論男女,，要做的是有能力自己買瑞士卷?；橐龅男腋Ｅc否不能靠一個(gè)問(wèn)題完整呈現(xiàn),。不如將此事當(dāng)成“網(wǎng)絡(luò)花絮”來(lái)看，也別要求伴侶絞盡腦汁的“做題”,。老公的答案再討人喜,，都要想到吃幾個(gè)瑞士卷其實(shí)是自己的自由。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

媒體評(píng)瑞士卷事件 網(wǎng)絡(luò)花絮引發(fā)熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體評(píng)瑞士卷事件網(wǎng)絡(luò)花絮引發(fā)熱議