“瑞士卷”上熱搜媒體：無(wú)病呻吟網(wǎng)絡(luò)花絮引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-07 10:59:09 中國(guó)青年網(wǎng)

最近,，全網(wǎng)的老公都在被問(wèn)“8個(gè)瑞士卷怎么分”這個(gè)問(wèn)題,，相關(guān)詞條還沖上了多個(gè)平臺(tái)的熱門話題。事情起因是一位全職寶媽發(fā)布了一條視頻：她買了8個(gè)瑞士卷,，女兒吃了2個(gè),，兒子吃了2個(gè)，老公吃了2個(gè),。夜深孩子們都睡了以后,，她認(rèn)為剩下2個(gè)瑞士卷該自己吃，沒(méi)想到遭到了老公的批評(píng),。

視頻發(fā)出后，有網(wǎng)友順勢(shì)“拷問(wèn)”起自己的老公,，也有網(wǎng)友懷疑這是“劇本”,，純粹博取流量。目前,，當(dāng)事博主已刪除視頻,，稱不想繼續(xù)傳播負(fù)能量，但否認(rèn)擺拍,、搞男女對(duì)立,。盡管如此，網(wǎng)上的討論并沒(méi)有停止,。在一項(xiàng)有300多人參與的投票中,，一半人覺(jué)得這就是個(gè)話題陷阱，挺無(wú)聊的,；大部分人表示就當(dāng)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)玩梗,，不用當(dāng)真；還有不少人給出了全新的角度,。

對(duì)此,，有媒體評(píng)論指出，初看這個(gè)問(wèn)題還以為是一道數(shù)學(xué)題,，仔細(xì)一看原來(lái)是道“倫理題”,。理性地說(shuō)，有兩種可能：一是這條視頻記錄的是真事,，生活中有的夫妻確實(shí)容易因?yàn)樯瞵嵤露a(chǎn)生較大的爭(zhēng)端,；另一種可能是視頻內(nèi)容只是一個(gè)段子。無(wú)論事件性質(zhì)如何，旁人都不妨把它當(dāng)成一段網(wǎng)絡(luò)“花絮”看待就好,。一旦把“花絮”當(dāng)成嚴(yán)肅話題,，不僅正襟危坐地“做題”，還陷入牛角尖,，甚至影響到自己的價(jià)值判斷和家庭穩(wěn)定,，那就屬于別人挖坑自己跳了。

確實(shí),，誰(shuí)都有權(quán)利評(píng)判一件事,，且誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料自己的一次點(diǎn)擊會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)海嘯的一份力量。但須知,，“秦朗巴黎丟作業(yè)”的教訓(xùn)不遠(yuǎn),，點(diǎn)到為止，遠(yuǎn)離“話題撕裂”,，不擴(kuò)大,，不傷人，也是一種有意義的理性,。這和當(dāng)年問(wèn)“我和你媽掉河里先救誰(shuí)”這種問(wèn)題一樣沒(méi)必要,。無(wú)論男女，要做的是有能力自己買瑞士卷,?；橐龅男腋Ｅc否不能靠一個(gè)問(wèn)題完整呈現(xiàn)。不如將此事當(dāng)成“網(wǎng)絡(luò)花絮”來(lái)看,，也別要求伴侶絞盡腦汁的“做題”,。老公的答案再討人喜，都要想到吃幾個(gè)瑞士卷其實(shí)是自己的自由,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

“瑞士卷”上熱搜 媒體：無(wú)病呻吟 網(wǎng)絡(luò)花絮引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

“瑞士卷”上熱搜媒體：無(wú)病呻吟網(wǎng)絡(luò)花絮引熱議