律師談趙露思工作室被指抄襲原創(chuàng)與借鑒之爭

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-11-11 11:03:22 天下事評說

律師談趙露思工作室被指抄襲

在娛樂圈的聚光燈下,，明星的一舉一動都備受關注,，而他們的工作室則承擔著塑造形象和傳播信息的重要職責。最近,，趙露思工作室發(fā)布了一組名為《珠簾玉幕》的系列套圖,，在網(wǎng)絡上引發(fā)了廣泛討論。這組圖片被部分網(wǎng)友指出與楊紫工作室早前推出的《長相思》系列套圖存在高度相似,，甚至被質疑為抄襲,。輿論迅速發(fā)酵，法律與道德的邊界,、原創(chuàng)與借鑒的尺度成為公眾熱議的話題,。

事情始于11月10日，趙露思工作室在社交媒體平臺上發(fā)布了一組精心策劃的《珠簾玉幕》系列套圖,，意在展現(xiàn)趙露思的獨特魅力與藝術風格。然而,，這些圖片發(fā)布后不久,，便有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其與楊紫工作室此前發(fā)布的《長相思》系列套圖在構圖、色彩運用乃至整體氛圍上有著驚人的相似性,。質疑聲浪在網(wǎng)絡上迅速蔓延,，有人直言“抄得一模一樣,，好歹改一下海報布局”，也有人持保留意見,，認為不應輕易下定論,。

面對質疑，趙露思工作室并未立即作出正面回應,，進一步加劇了輿論的發(fā)酵,。在此背景下，法律專業(yè)人士的聲音顯得尤為重要,。湖南萬和聯(lián)合律師事務所的李健律師表示,，根據(jù)《著作權法》的相關規(guī)定，要認定是否構成抄襲,，首先需要明確被指控的作品是否屬于《著作權法》的保護范圍,。如果兩部作品在視覺上非常相似，以至于能夠引起混淆或誤導消費者,，那么就可能構成侵權,。然而，認定抄襲并非僅憑視覺上的相似性就能輕易下結論,。版權持有人需要提供相應的證據(jù)來支持自己的主張,，包括原創(chuàng)作品的證明、版權登記證明以及侵權使用的證據(jù)等,。

在藝術創(chuàng)作中,，靈感的碰撞與借鑒是常有的事，但如何區(qū)分合理的靈感借鑒與抄襲是一個復雜的問題,。一方面,，藝術創(chuàng)作需要不斷的探索與創(chuàng)新，而借鑒前人的作品往往是獲取靈感的重要途徑,；另一方面,，過度的借鑒乃至直接復制他人作品是對原創(chuàng)精神的極大傷害，也是對法律底線的公然挑戰(zhàn),。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

律師談趙露思工作室被指抄襲 原創(chuàng)與借鑒之爭

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

律師談趙露思工作室被指抄襲原創(chuàng)與借鑒之爭