11月10日,,趙露思工作室發(fā)布了《珠簾玉幕》系列套圖,被網(wǎng)友質(zhì)疑抄襲楊紫工作室此前推出的《長相思》系列套圖,,引發(fā)廣泛討論,。
△趙露思工作室發(fā)布系列套圖
△楊紫《長相思》系列套圖
有網(wǎng)友表示,,“抄得一模一樣,,好歹改一下海報(bào)布局”,;也有一些網(wǎng)友認(rèn)為,相似的圖一抓一大把,,別急著下定論,。截至目前,趙露思工作室未對此作出正式回應(yīng),。
這種行為到底能否被證實(shí)是抄襲行為,?抄襲作品的界定在哪里?對此,,湖南萬和聯(lián)合律師事務(wù)所李健律師表示,,在《著作權(quán)法》第三條規(guī)定,本法所稱的作品,,是指文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。在實(shí)踐中,,認(rèn)定侵權(quán)時(shí),,需要比較被指控的侵權(quán)圖片和原創(chuàng)圖片之間的相似度。如果兩者在視覺上非常相似,,以至于能夠引起混淆或誤導(dǎo)消費(fèi)者,,那么就可能構(gòu)成侵權(quán)。
此外,,在處理圖片侵權(quán)的爭議時(shí),,版權(quán)持有人需要提供相應(yīng)的證據(jù)來支持自己的主張,包括原創(chuàng)作品的證明,、版權(quán)登記證明,、侵權(quán)使用的證據(jù)等。如果侵權(quán)行為成立,,侵權(quán)方可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,,包括但不限于停止侵權(quán)行為、賠償損失等,。
趙露思的妝容爭議問題,,比其他女明星纏身的爭議話題好解決多了,,但她就是不愿去承認(rèn)自己的審美不行
2024-11-08 08:07:48工作室回應(yīng)趙露思妝容和造型問題5月19日,,巴黎奧運(yùn)會(huì)火炬?zhèn)鬟f進(jìn)入第十站——風(fēng)景如畫的熱爾省
2024-05-19 22:56:23趙露思談火炬?zhèn)鬟f過程中的感受