專家：美國不會回到孤立主義

特朗普此前多次宣稱,，自己可以迅速通過談判結(jié)束俄烏沖突,，而隨著特朗普再次當(dāng)選,，俄羅斯與烏克蘭之間的沖突是否會出現(xiàn)某種戰(zhàn)略性的變局,？

特約評論員張思南：特朗普表示自己可以在24小時內(nèi),，甚至都不需要重返白宮就可以結(jié)束俄烏沖突,，我認(rèn)為這本質(zhì)是針對美國大選的表態(tài),。這句話看起來是說給澤連斯基和普京聽的,，實際上首先是說給美國選民聽的,，特朗普明確地認(rèn)識到了美國社會越來越反感無休止地介入俄羅斯與烏克蘭之間的沖突。與此同時,，越來越多的美國人認(rèn)為烏克蘭應(yīng)當(dāng)通過外交手段結(jié)束與俄羅斯的沖突,。民調(diào)顯示，77%的受訪者支持美國敦促烏克蘭訴諸于外交談判,，其中53%的共和黨選民和33%的民主黨選民更是表示出“強(qiáng)烈支持”,。

不難發(fā)現(xiàn),，特朗普就俄烏沖突的表態(tài)就是圍繞這兩點——減少美國援助和盡快以外交方式結(jié)束戰(zhàn)爭，不斷重復(fù)美國選民最想聽到的話,。2024年2月,，特朗普公開呼吁共和黨人抵制600億美元的烏克蘭援助法案；9月,，特朗普在競選集會上又公開諷刺澤連斯基為“全世界最偉大的推銷員”,，因為澤連斯基“每次來到美國，就會帶走600億美元”,。此外,，特朗普宣稱，作為下一任美國總統(tǒng),，他將讓烏克蘭和俄羅斯走到一起,，達(dá)成協(xié)議，“為世界帶來和平,、結(jié)束戰(zhàn)爭”,。甚至就在大選前的最后一周，特朗普還在社交媒體上批評澤連斯基從一開始就不應(yīng)該讓戰(zhàn)爭爆發(fā),，因為“最終一定會失敗”,。但說美國選民想聽的話是一回事，切實終結(jié)俄烏沖突則是一個完全更困難的問題,。事實上,，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫就曾明確回應(yīng)過，“俄烏沖突不可能在一夜之間結(jié)束”,，所有人都清楚目前大概率并不存在一個澤連斯基和普京都會接受的簡單協(xié)議,。這也是為什么特朗普本人在具體如何解決俄烏沖突問題上始終含糊其辭。我們只知道9月,，特朗普的副總統(tǒng)候選人萬斯宣稱,，所謂的和平協(xié)議可能包括“滿足俄羅斯的領(lǐng)土訴求”且“烏克蘭同意放棄加入北約的目標(biāo)”；還有人猜測,，特朗普可能會在援助問題上做文章,，若烏克蘭不與俄羅斯展開和平談判，就減少對烏克蘭的軍事援助,；若俄羅斯拒絕談判,，美國就將增加對烏克蘭的支持，從而迫使俄烏雙方進(jìn)行和談接觸,。直新聞：那你認(rèn)為特朗普真會這么做嗎,？特約評論員 張思南：俄烏沖突之所以能持續(xù)兩年8個月，是因為這場戰(zhàn)爭本質(zhì)上已經(jīng)是俄羅斯和歐美集團(tuán)之間的對抗，烏克蘭反而只是一個代理人,。所以從現(xiàn)實主義角度而言,，嚴(yán)格意義上俄羅斯的談判對象不會是烏克蘭，而是烏克蘭背后的美國及其歐洲盟友,。美國如果以停止援助威脅烏克蘭去和俄羅斯進(jìn)行談判,，等同于放棄烏克蘭，變相承認(rèn)并滿足,，或者說至少也是部分滿足俄羅斯的利益訴求,。這里存在兩個問題：第一，事實上處于弱勢地位的烏克蘭主動尋求?；?，可能會不得不作出更多的國家利益讓步，甚至是出現(xiàn)某種更大范圍的崩潰,，特朗普又該如何保障2021年的“喀布爾時刻”不在基輔重演,？第二，如果特朗普最終以出讓烏克蘭的利益來結(jié)束俄烏沖突,，美國又該如何面對其國際安全合作信譽(yù)的崩塌,？如何面對歐洲對于美國參與自身安全事務(wù)承諾的質(zhì)疑？是不是只要代價足夠大,，美國就會因為國內(nèi)選民的厭倦而回歸孤立主義,，甚至?xí)谀承┣闆r下背棄盟約？我們知道,，此前澤連斯基反復(fù)強(qiáng)調(diào),，烏克蘭不能接受以領(lǐng)土換取和平。而據(jù)美媒Axios報道,，11月6日特朗普與澤連斯基進(jìn)行了通話,，有了解通話細(xì)節(jié)的人士透露，“通話進(jìn)行得很順利”且“并沒有讓澤連斯基感到絕望”,。據(jù)稱，特朗普向澤連斯基保證“自己不會放棄烏克蘭”,，又保證“會讓澤連斯基感到滿意”,。轉(zhuǎn)天，11月7日,，澤連斯基在公開演講中也肯定了與特朗普進(jìn)行了積極的談話,，但澤連斯基并沒有明說接下來會如何行動。我個人認(rèn)為,，針對競選,，特朗普在俄烏沖突上強(qiáng)調(diào)減少援助和外交談判，但在具體操作上,，特朗普會有更多也更復(fù)雜的考量,，至少純粹地犧牲烏克蘭以滿足俄羅斯在戰(zhàn)略上很難說是明智的選擇,，對于強(qiáng)調(diào)商人交易思維的特朗普尤為如此，因為就算要出賣烏克蘭,，美國也要賣一個好價錢,。那如何又能不讓烏克蘭絕望，又能讓美國抽身,，又可以把烏克蘭賣一個好價錢呢,？答案只有一個，那就是將美國對于烏克蘭的援助責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給歐洲,，減輕美國介入程度的同時,，抬高歐洲的軍事開支，變相讓歐洲為自身的安全事務(wù)承擔(dān)更多責(zé)任,，降低美國對于歐洲國際安全公共產(chǎn)品的投入,。事實上我相信歐洲國家也意識到了這一點，匈牙利總理歐爾班當(dāng)?shù)貢r間11月8日就公開警告道,，歐洲無法獨自承擔(dān)支持烏克蘭的財政壓力,。斯洛伐克總理菲佐也強(qiáng)調(diào)，“如果我們有錢支援烏克蘭人,，我們更需要資金在歐洲內(nèi)部打擊非法移民,，因為這才是歐洲的生存威脅”。某種意義上,，或許這就是特朗普的“項莊舞劍”,，嘴上強(qiáng)調(diào)的是俄烏沖突，但實際上意在更大范圍地改變跨大西洋安全合作關(guān)系,。專家：美國不會回到孤立主義