11月10日下午,,位于山東濟南的齊魯工業(yè)大學長清校區(qū)女生宿舍15號樓突發(fā)火災,。
現(xiàn)場視頻顯示,著火點在一樓一間宿舍,,火焰夾雜著黑煙從安裝有防盜網(wǎng)的陽臺窗戶躥出,,火勢較大。
火災發(fā)生后,,學生們發(fā)現(xiàn)逃生通道被堵,,因為安裝在宿舍樓門的閘機沒有打開,撤離時必須一個個刷臉才能通過,。
多名學生在網(wǎng)上反映,,撤離過程中煙霧很大,無法識別面部,,導致撤離速度緩慢,,情況十分危急。
事后,,學校安全管理處表示,,火災沒有造成師生人員傷亡,已經(jīng)及時處理,。
對于學生反映的刷臉閘機影響撤離的問題,,校方解釋稱,刷臉是為了保障學生的安全,,火災發(fā)生時安保人員已經(jīng)趕到現(xiàn)場處理,。
校方還提到,火災是由一個宿舍內(nèi)使用充電寶引發(fā)的,,并表示已經(jīng)安排人員給受影響宿舍的學生送去了棉被,。
案件發(fā)生以后,有網(wǎng)友表示,,這真是讓人無語,!平時說得好聽,,什么高科技智能門禁,關(guān)鍵時刻卻成了逃生的絆腳石,。學校的安全措施形同虛設(shè),,一旦出了事,難道還要學生一個個排隊刷臉嗎,?這種所謂的“安全保障”簡直是在拿學生的生命開玩笑,!
也有網(wǎng)友認為,學校到底在想什么,?刷臉是為了安全,,那遇到火災時學生的生命安全算不算安全?難道要等到有人因此喪命,,才意識到問題的嚴重性嗎,?這種做法不僅不負責任,簡直就是犯罪,!
那么,,學校在火災發(fā)生時未能及時開啟逃生通道,是否構(gòu)成侵權(quán)行為呢,?
根據(jù)《民法典》第六條的規(guī)定,,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應當承擔侵權(quán)責任,。
在此次事件中,,學校雖然安裝了智能門禁系統(tǒng)以保障日常安全,但在火災發(fā)生時未能及時開啟逃生通道,,導致學生撤離速度緩慢,,存在明顯的過錯。
如果因此造成學生身體或財產(chǎn)損失,,學校應承擔相應的侵權(quán)責任,。
11月10日下午,,齊魯工業(yè)大學長清校區(qū)女生宿舍發(fā)生火災。學生們質(zhì)疑宿舍樓人臉識別的閘機成為安全撤離的障礙
2024-11-12 11:34:58齊魯工大回應宿舍起火學生刷臉逃生11月10日下午,,齊魯工業(yè)大學長清校區(qū)女生宿舍發(fā)生火災
2024-11-12 17:14:00校方回應宿舍起火學生刷臉逃生11月10日下午,齊魯工業(yè)大學長清校區(qū)女生宿舍突發(fā)火災
2024-11-12 13:57:00高?;貞奚崞鸹鹚⒛樀⒄`撤離11月10日下午,,山東濟南齊魯工業(yè)大學長清校區(qū)女生宿舍突發(fā)火災,。學生們質(zhì)疑宿舍樓人臉識別的閘機阻礙了安全撤離。校方警務室人員回應稱,,刷臉是為了保障學生的安全
2024-11-13 10:47:06宿舍失火逃生還要刷臉怎會如此死板