小張和小程結(jié)婚后,因缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)收入,,經(jīng)常獲得公婆的資助,。公婆為他們出資購房、購車,,幫助他們在大城市中立足,。然而,成婚五年后,,由于性格不合,,小程提出離婚。在離婚訴訟期間,,小程發(fā)現(xiàn)丈夫小張?jiān)炏?00多萬元的欠條,,要求她與小張共同償還欠款、利息,、違約金及律師費(fèi)共計(jì)1000萬余元,。小程對此表示震驚,,稱自己從未知道這些借條的存在。
法庭上,,老張列出了一筆筆費(fèi)用:本金943萬,、利息43萬、律師費(fèi)210萬等,。小程感到頭暈?zāi)垦?,難以接受這一事實(shí)。她回憶起自2017年結(jié)婚以來,,小張的父母多次向他們轉(zhuǎn)賬大額資金,,用于購買車輛、房屋和其他家用支出,。此外,,從2018年7月開始,老張每月還會給小張賬戶轉(zhuǎn)入11000元供其還貸,。
2021年,,小張向老張出具了多張借條,涉及購房定金,、中介費(fèi),、首付款、車位費(fèi)等多項(xiàng)支出,,并約定了還款日期及違約金。小程認(rèn)為這些借條是虛假編造的,,因?yàn)槎嗄陙硭恢闭J(rèn)為這些錢是公婆贈與他們的,。她出示了與公婆的聊天記錄,其中提到的錢款被描述為“獎勵”而非借款,。
法院審理認(rèn)為,,父母為子女購置房屋的出資應(yīng)按約定處理,若無明確約定,,則視為婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn),。本案中,老張為小張夫妻購房及還款共支出了500余萬元,,但雙方并未就這些錢款是否為借款達(dá)成一致,。小張出具的借條未得到小程的認(rèn)可,因此這筆錢不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。另外,老張還因購買投資理財(cái)保險,、還車貸轉(zhuǎn)給了小張200余萬元,,小張也出具了借條,,但同樣未得到小程的認(rèn)可。
最終,,上海法院支持了小程的訴訟請求,判決小張個人承擔(dān)還款責(zé)任,,歸還老張943萬元,,并支付相應(yīng)的利息、違約金及律師費(fèi),。
近日,,廣東一法院審結(jié)了一起老人主張“帶孫費(fèi)”的案件。2014年,,阿珍與小李登記結(jié)婚,,婚后生育了兩個孩子,并與小李的父母老李,、李嬸共同居住生活,。
2024-07-30 11:31:04前兒媳被公婆起訴判還8萬8帶娃費(fèi)最近,,我陪同王婆前往江西處理婚事,,那里的彩禮數(shù)額之高令人驚訝,此事迅速引起社會廣泛關(guān)注,,江西的天價彩禮現(xiàn)象成為熱議焦點(diǎn),。
2024-05-30 16:32:07夫妻離婚男方起訴要求返還彩禮與三金